Legújabb 20 termékünk:

PCIe Gigabyte GV-R555D3-1GI – HD5550 1GB
Bruttó: 24312 Ft - KRAUN NOTEBOOK MAPPA 13,3″ FEKETE
Bruttó: 1800 Ft - Golla 15″ DEAL MAC FIT BLACK fekete laptopmappa
Bruttó: 6800 Ft - S1156 Intel Pentium Core i3-550 3,20GHz/4MB BOX
Bruttó: 43988 Ft - Golla 13″ DEAL AIR MAC FIT BLACK fekete laptopmappa
Bruttó: 6412 Ft - S1156 AsRock H55M-LE
Bruttó: 18200 Ft - BestConnection PCI USB Controller Card 2.0 2 Port
Bruttó: 1250 Ft 2xPort, PCI, USB 2.0 BestConnection PCI-E USB Controller Card 3.0 2 Port
Bruttó: 6675 Ft 2xPort, USB 3.0, PCIE Noname USB Hub 4 portos adapter
Bruttó: 1675 Ft - Kingston 2GB DT101G2 Green USB 2.0
Bruttó: 2312 Ft 2GB, Green Kingston 2GB DT101N Pink USB 2.0
Bruttó: 2312 Ft 2GB, Pink HP CE255X
Bruttó: 48200 Ft - Canon EP22 Toner
Bruttó: 11625 Ft - Samsung SCX-4216D3 / SCX-4016, 4016F toner
Bruttó: 21325 Ft - Data-Flash Antisztatikus TFT/LCD nedves törlő kendő
Bruttó: 700 Ft - Noname sűrített levegős porpisztoly 300ml
Bruttó: 1800 Ft - Xilence SPS-XP550.(12)R3 550W 2.2 12cm TC,CE,PCF 550W,1xFAN,12cm,Passzív PFC
Bruttó: 10138 Ft 550W, 1xFAN, 12cm, Passzív PFC Xilence SPS-XP480.(12)R3 480W 2.2PFC RedWing 12cm TC,CE 480W,1xFAN,12cm,Aktív PFC
Bruttó: 10138 Ft 480W, 1xFAN, 12cm, Aktív PFC Energon EPS-650 Watt 12cm 650W,1xFAN,12cm
Bruttó: 9438 Ft 650W, 1xFAN, 12cm

Együtt olcsóbb – Wayteq X820 GPS navigáció + Wayteq táska + Brando kijelzővédő fólia

Eredeti bruttó ár: 22.025Ft

Együtt olcsóbb bruttó csomag ár: 21.500Ft

Együtt olcsóbb – WAYTEQ x920 GPS 5 2GB + Wayteq táska + Brando kijelzővédő fólia

Eredeti bruttó ár: 26.075Ft

Együtt olcsóbb bruttó csomag ár: 25.500Ft

Legújabb 20 termékünk:

BestConnection PCI USB Controller Card 2.0 2 Port
Bruttó: 1250 Ft 2xPort, PCI, USB 2.0 BestConnection PCI-E USB Controller Card 3.0 2 Port
Bruttó: 6675 Ft 2xPort, USB 3.0, PCIE Noname USB Hub 4 portos adapter
Bruttó: 1675 Ft - Kingston 2GB DT101G2 Green USB 2.0
Bruttó: 2312 Ft - Kingston 2GB DT101N Pink USB 2.0
Bruttó: 2312 Ft 2GB, Pink HP CE255X
Bruttó: 48200 Ft - Canon CRG T
Bruttó: 23662 Ft - Canon EP22 Toner
Bruttó: 11625 Ft - Samsung SCX-4216D3 / SCX-4016, 4016F toner
Bruttó: 21325 Ft - Data-Flash Antisztatikus TFT/LCD nedves törlő kendő
Bruttó: 700 Ft - Noname sűrített levegős porpisztoly 300ml
Bruttó: 1800 Ft - Noname wolf s sűrített levegős porpisztoly 150ml
Bruttó: 1025 Ft - Xilence SPS-XP550.(12)R3 550W 2.2 12cm TC,CE,PCF 550W,1xFAN,12cm,Passzív PFC
Bruttó: 10138 Ft 550W, 1xFAN, 12cm, Passzív PFC Xilence SPS-XP480.(12)R3 480W 2.2PFC RedWing 12cm TC,CE 480W,1xFAN,12cm,Aktív PFC
Bruttó: 10138 Ft 480W, 1xFAN, 12cm, Aktív PFC Energon EPS-650 Watt 12cm 650W,1xFAN,12cm
Bruttó: 9438 Ft 650W, 1xFAN, 12cm Data-Flash Burkolattisztító kendő nedves
Bruttó: 912 Ft - Noname LCD / TFT tisztító spray 75ml
Bruttó: 512 Ft - Noname LCD tisztító szett
Bruttó: 762 Ft - Chieftec APS-1000C 1000W,1xFAN,14cm,Aktív PFC
Bruttó: 44288 Ft 1000W, 1xFAN, 14cm, Aktív PFC Codegen ATX Táp 400W 12cm P3/P4
Bruttó: 4800 Ft -

HETI AKCIÓ

//

• MSI 15.6 HD WXGA Glare CX620-016XHU 177.388Ft
• WAYTEQ Táska X820/X820BT – hez 1.150Ft
• WAYTEQ Táska X920/X920BT – hez 1.500Ft
• WAYTEQ TMC MODUL 770/770BT/x620/x820/x820BT/x920/x920BT-hez 4.838Ft
• Wayteq X820 GPS navigáció 4,3 2GB belső memória, térkép nélkül 18.490Ft
• WAYTEQ x920 GPS 5 2GB 22.700Ft

Legújabb 20 termékünk:

DVD ÍRÓ ASUS SDRW-08D1S-U Fekete Külső USB
Bruttó: 16325 Ft Szín: Fekete Csatlakozó: USB 2.0 Típus: Super Multi DVD-/+R: 8x DVD-/+RW: -6x/+8x Double Layer: 6x DVD-RAM: 5x Csomagolás: Dobozos Patriot 16GB Xporter XT Boost
Bruttó: 13875 Ft Patriot 16GB Xporter XT Boost Patriot 8GB Xporter XT Boost
Bruttó: 7212 Ft Patriot 8GB Xporter XT Boost Patriot 8GB Xporter
Bruttó: 5738 Ft Patriot 8GB Xporter DDR3 Patriot 1333MHz 4GB Patriot Signature KIT
Bruttó: 32662 Ft ípus: DDR3 Frekvencia: 1333MHz Méret: 4096MB Egyéb: Signature, Hűtő Időzítés: CL9 DDR3 Patriot 1600MHz 4GB Patriot Signature KIT
Bruttó: 35612 Ft Típus: DDR3 Frekvencia: 1600MHz Méret: 4096MB Egyéb: Signature, Hűtő Időzítés: CL9 DDR3 Patriot 1600MHz 6GB Viper 3KIT
Bruttó: 52425 Ft Típus: DDR3 Frekvencia: 1600MHz Méret: 6144MB Egyéb: Viper Időzítés: 9-9-9-24 DDR3 Patriot 1333MHz 4GB Viper II KIT
Bruttó: 40562 Ft Típus: DDR3 Frekvencia: 1333MHz Méret: 4096MB Egyéb: Viper II Időzítés: 7-7-7-20 DDR3 Patriot 1600MHz 4GB Viper II KIT
Bruttó: 41562 Ft Típus: DDR3 Frekvencia: 1600MHz Méret: 4096MB Egyéb: Viper II Időzítés: 7-7-7-20 DDR3 Patriot 1333MHz 4GB Viper KIT
Bruttó: 36288 Ft Típus: DDR3 Frekvencia: 1333MHz Méret: 4096MB Egyéb: Viper Időzítés: 9-9-9-24 Asus 17.3″ HD LED N71JQ-TY024V
Bruttó: 371688 Ft Operációs rendszer: Windows 7 Home Premium Magyar 64bit Támogatás: Windows Vista, Windows 7 Szín: Barna Kijelző nagyság: 17.3″ HD+ LED Color Shine (16:9) Felbontás: 1600×900 Processzor típus: Intel� Core™ i7 Mobile i7-720QM CPU MHz / FSB / Cache: 1.6GHz / 2,5GT/s / 6MB L2 Cache Memória: 4GB / 1066MHz (DDR3) Merevlemez: 2×640GB SATA 5400 Optikai meghajtó: 4x Blueray Combo Chipset: Mobile Intel� HM55 VGA Típus: ATI Mobility™ Radeon� HD5730 / 1GB DDR3 VGA kimenet: HDMI / DSUB Webkamera: 2,0M WIFI: 802.11b, g, n 3G: Nincsen Bluetooth: Van TPM: Nincsen Ujjlenyomat: Nincsen USB port: 2x, USB 3.0 – 1x eSATA: 1x IEE1394 port: Nincsen Kártyaolvasó: 8 az 1 Express Card: 1x PCMCIA: Nincsen Táska Egér: Van Akku (cella): 6 Akku (mAh): 4400 Egyéb: ASUS Power4 Gear Hibrid, Data Security Management, Intel Turbo Boost NB Asus 15.6″ HD LED WXGA K50IJ-SX2W7
Bruttó: 143800 Ft Intel� Pentium� Dual Core™ T4300 – 2.1GHz, 2GB/800MHz, 250GBSATA, DVDSMDL, Intel� GMA X4500M / 256MB, WIFI, Webkamera,Windows 7 Home Premium Sony NiMH AA 2700mAh 2db/csomag
Bruttó: 3312 Ft Sony NiMH AA 2700mAh 2db/csomag PCIe MSI N470GTX-M2D12 – NVIDIA CUDA támogatással
Bruttó: 102675 Ft Chip Gyártó: nVidia Chip Kód: GF100-A3 Chip Típus: GFGTX470 GPU Órajel: 607MHz RAM Órajel: 3348MHz Shader Órajel: 1215MHz Memória Mérete: 1280MB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 448bit Stream / Pixel Pipeline: 448 Hűtés: Ventilátor DVI: 2x DSUB: Adapter TVOUT: HDMI, DP Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Igen CrossFire támogatás: Nincs HDMI: 1x (mini-HDMI) Game: Capcom Kupon (Street Fighter IV. v Resident Evil 5. v. Darkvoid) Display Port: Nincs PCIe Asus ENGTX470/2DI/1280MD5 – NVIDIA CUDA támogatással
Bruttó: 102088 Ft Chip Gyártó: nVidia Chip Kód: GF100-A3 Chip Típus: GFGTX470 GPU Órajel: 607MHz RAM Órajel: 3348MHz Shader Órajel: 1215MHz Memória Mérete: 1280MB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 320bit Stream / Pixel Pipeline: 448 Hűtés: Ventilátor DVI: 2x DSUB: Nincs TVOUT: Nincs Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Igen CrossFire támogatás: Nincs HDMI: 1x Game: Nincs MSI Wind Box DE500-01X Fekete
Bruttó: 82038 Ft Szín: Fekete Kijelző méret: – Operációs rendszer: Free DOS Processzor típus: Intel PCIe MSI R5970-P2D2G
Bruttó: 177612 Ft Chip Gyártó: AMD-ATI Chip Kód: R800 – 2xRV870 Chip Típus: HD5970 GPU Órajel: 725MHz RAM Órajel: 4000MHz Shader Órajel: N/A Memória Mérete: 2GB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 512bit Stream / Pixel Pipeline: 3200 Hűtés: Ventilátor DVI: 2x DSUB: Adapter TVOUT: HDMI, DP Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Nincs CrossFire támogatás: 2x HDMI: átalakító Game: Nincs Display Port: 1x (mini) PCIe MSI R5850-TWIN FROZR II
Bruttó: 85000 Ft Chip Gyártó: AMD-ATI Chip Kód: RV850 Chip Típus: HD5850 GPU Órajel: 725MHz RAM Órajel: 4000MHz Shader Órajel: N/A Memória Mérete: 1GB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 256bit Stream / Pixel Pipeline: 1440 Hűtés: Twin Frozr II (Dual PWM Fans 4 Super(Heat)Pipe Military Class Components) DVI: 1x DSUB: Adapter TVOUT: HDMI, DP Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Nincs CrossFire támogatás: 2x HDMI: 1x Game: Nincs Display Port: 1x SAM3 MSI 870A-G54
Bruttó: 26212 Ft Processzor típus: AMD Phenom SAM3 MSI 880GMA-E45
Bruttó: 29250 Ft Processzor típus: AMD Phenom

Legfrisebb termékeink:

PCIe MSI N470GTX-M2D12 – NVIDIA CUDA támogatással
Bruttó: 100875 Ft Chip Gyártó: nVidia Chip Kód: GF100-A3 Chip Típus: GFGTX470 GPU Órajel: 607MHz RAM Órajel: 3348MHz Shader Órajel: 1215MHz Memória Mérete: 1280MB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 448bit Stream / Pixel Pipeline: 448 Hűtés: Ventilátor DVI: 2x DSUB: Adapter TVOUT: HDMI, DP Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Igen CrossFire támogatás: Nincs HDMI: 1x (mini-HDMI) Game: Capcom Kupon (Street Fighter IV. v Resident Evil 5. v. Darkvoid) Display Port: Nincs PCIe Asus ENGTX470/2DI/1280MD5 – NVIDIA CUDA támogatással
Bruttó: 100288 Ft Chip Gyártó: nVidia Chip Kód: GF100-A3 Chip Típus: GFGTX470 GPU Órajel: 607MHz RAM Órajel: 3348MHz Shader Órajel: 1215MHz Memória Mérete: 1280MB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 320bit Stream / Pixel Pipeline: 448 Hűtés: Ventilátor DVI: 2x DSUB: Nincs TVOUT: Nincs Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Igen CrossFire támogatás: Nincs HDMI: 1x Game: Nincs MSI Wind Box DE500-01X Fekete
Bruttó: 80562 Ft Szín: Fekete Kijelző méret: – Operációs rendszer: Free DOS Processzor típus: Intel PCIe MSI R5970-P2D2G
Bruttó: 174488 Ft Chip Gyártó: AMD-ATI Chip Kód: R800 – 2xRV870 Chip Típus: HD5970 GPU Órajel: 725MHz RAM Órajel: 4000MHz Shader Órajel: N/A Memória Mérete: 2GB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 512bit Stream / Pixel Pipeline: 3200 Hűtés: Ventilátor DVI: 2x DSUB: Adapter TVOUT: HDMI, DP Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Nincs CrossFire támogatás: 2x HDMI: átalakító Game: Nincs Display Port: 1x (mini) PCIe MSI R5850-TWIN FROZR II
Bruttó: 83512 Ft Chip Gyártó: AMD-ATI Chip Kód: RV850 Chip Típus: HD5850 GPU Órajel: 725MHz RAM Órajel: 4000MHz Shader Órajel: N/A Memória Mérete: 1GB Memória Típus: GDDR5 Memória Bit: 256bit Stream / Pixel Pipeline: 1440 Hűtés: Twin Frozr II (Dual PWM Fans 4 Super(Heat)Pipe Military Class Components) DVI: 1x DSUB: Adapter TVOUT: HDMI, DP Kártya nagyság: 2 slot Low Profile: Nem SLI támogatás: Nincs CrossFire támogatás: 2x HDMI: 1x Game: Nincs Display Port: 1x SAM3 MSI 870A-G54
Bruttó: 25750 Ft Processzor típus: AMD Phenom SAM3 MSI 880GMA-E45
Bruttó: 28738 Ft Processzor típus: AMD Phenom SAM3 AsRock 880GMH/USB3
Bruttó: 21862 Ft Processzor típus: AMD Phenom MSI 17.3″ HD LED CX700-203XHU
Bruttó: 152200 Ft Operációs rendszer: Nincsen Támogatás: Windows Vista, Windows 7 Szín: Fekete Kijelző nagyság: 17,3″ HD LED Felbontás: 1600×900 Processzor típus: Intel SAM3 AsRock 880GXH/USB3
Bruttó: 24250 Ft Processzor típus: AMD Phenom SAM3 Asus M4A89TD PRO
Bruttó: 45138 Ft Processzor típus: AMD ASRock NetTop ION 330 HT(Home Theater) Black Win7 Home Premium
Bruttó: 114000 Ft Intel DualCore 1,6GHz Atom CPU, nVIDIA ION, 2GB/800Mhz DDR2, 320 GB SATA HDD, Slim DVD Super Multi RW, 7.1HD Audio, Integrált DX10 Full HD VGA, D-Sub HDMI, USB2.0 6db, Gbit LAN, 65W tápegység,távirányító, WiFi “N” tip. WINDOWS 7 HOME PREMIUM

Legújabb 20 termékünk:

DDR2 GEIL EVO 800MHz 8GB KIT4 CL5
Bruttó: 67588 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): 5-5-5-15 ns Kapacitás: 8 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.8 V DDR2 GEIL EVO 800MHz 8GB KIT4 CL4
Bruttó: 72888 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): 4-4-4-12 ns Kapacitás: 8 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.8 V DDR2 GEIL BLACK DRAGON 800MHz 8GB KIT4 CL4
Bruttó: 67588 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): CL4 ns Kapacitás: 8 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.8 V DDR2 GEIL BLACK DRAGON 800MHz 8GB KIT2 CL6
Bruttó: 68225 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): CL6 ns Kapacitás: 8 GB Sebesség: 800 MHz DDR2 GEIL EVO 800MHz 4GB KIT4 CL4
Bruttó: 41088 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): 5-5-5-15 ns Kapacitás: 4 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.9 V DDR2 GEIL EVO 800MHz 4GB KIT2 CL5
Bruttó: 33150 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): CL5 ns Kapacitás: 4 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1,8 V DDR2 GEIL EVO 800MHz 4GB KIT2 CL4
Bruttó: 35788 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): 4-4-4-12 ns Kapacitás: 4 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.8 V DDR2 SILICON POWER 800MHz 2GB CL5
Bruttó: 14062 Ft Gyártó: Silicon Power Típus: DDR II Időzítés (SPD): 5-5-5, CL ns Kapacitás: 2 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.8 V DDR2 GEIL PRISTINE 800MHz 2GB CL5
Bruttó: 13838 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): CL5 ns Kapacitás: 2 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.9 V DDR2 GEIL EVO 800MHz 2GB KIT2 CL5
Bruttó: 19225 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): 5-5-5-15 ns Kapacitás: 2 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.8 V DDR2 SILICON POWER 800MHz 1GB CL5
Bruttó: 7550 Ft Gyártó: Silicon Power Típus: DDR II Időzítés (SPD): CL5 ns Kapacitás: 1 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1,8 V DDR2 GEIL PRISTINE 800MHz 1GB CL5
Bruttó: 7662 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR II Időzítés (SPD): CL5 ns Kapacitás: 1 GB Sebesség: 800 MHz Energiafelvétel: 1.9 V DDR GEIL VALUE 400MHz 2GB KIT2
Bruttó: 26500 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR Időzítés (SPD): CL2 ns Kapacitás: 2 GB Sebesség: 400 MHz Energiafelvétel: 2,5 V DDR GEIL VALUE 400MHz 1GB KIT2 CL8
Bruttó: 14250 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR Időzítés (SPD): 2.5-8-4-4 2T ns Kapacitás: 1 GB Sebesség: 400 MHz Energiafelvétel: 2.55 V DDR GEIL VALUE 400MHz 1GB CL8
Bruttó: 13575 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR Időzítés (SPD): 3 8-4-4 ns Kapacitás: 1 GB Sebesség: 400 MHz Energiafelvétel: 2,6 V SILICON POWER CF 8GB 300x
Bruttó: 12088 Ft Kapacitás: 8 GB Gyártó: Silicon Power Típus: CF SILICON POWER CF 8GB 200x
Bruttó: 8150 Ft Kapacitás: 8 GB Gyártó: Silicon Power Típus: CF SILICON POWER CF 8GB 133x
Bruttó: 7100 Ft Kapacitás: 8 GB Gyártó: Silicon Power Típus: CF SILICON POWER CF 4GB 200x
Bruttó: 5188 Ft Kapacitás: 4 GB Gyártó: Silicon Power Típus: CF SILICON POWER CF 4GB 133x
Bruttó: 5738 Ft Kapacitás: 4 GB Gyártó: Silicon Power Típus: CF

Icon7 Hybrid XQ200 Multimedia mini egér
Bruttó: 2112 Ft 1000dpi, 8 programozható gomb, 1,5m kábel, usb Optoma ES-522
Bruttó: 103525 Ft DLP, SVGA, 2800 ANSI Lumen, 3000:1 kontraszt, 2.5kg, 2 év garancia Optoma EX-531P
Bruttó: 167388 Ft DLP, XGA, 2600 ANSI Lumen, 2500:1 kontraszt, 2.3kg, 2 év garancia Optoma EX-532
Bruttó: 152575 Ft DLP, XGA, 2800 ANSI Lumen, 3000:1 kontraszt, 2x VGA, S-Video, Composite, Audio in, RS232, Audio out, VGA out, USB , 2.5kg, 2 év garancia Sygic Drive 7.7 Teljes Europa Navigációs szoftver PNA/PDA
Bruttó: 15150 Ft Sygic DRIVE 7.7 Teljes EU térkép,Új Teleatlas térkép 2009 januári állapot .44 európai ország,2 GB-os microSD kártya,SD kártya adapterrel Térkép frissítési lehetőség,Kompatibilis platform-ok: Windows Mobile, Windows CE, Univerzális megoldás a legnépszerűbb hordozható készülékek számára: PDA, Pocket PC (Windows Mobile),PNA (Windows CE) támogatás, Keresés:Intelligens billentyűzet, prefix keresés város/utca nevekre, irányítószámra. (Elég csak 2 kezdő betűt megadni.),Navigálási célpontok: Cím (város, utca, házszám, irányítószám), Kedvencek, Előzmények, POI, Otthon, Térképpont, GPS koordináta, Városközpont, Utolsó érvényes helyzet,Tallózás a térképen,Keresési módszerek: Leggyorsabb, Legrövidebb, Gazdaságos, Gyalogos, Kerékpár, Fizetős útvonalak: Használata, Tiltása, Tervezéskor rákérdezés,Köztes útvonalpontok megadása,Útvonal elkerülés,Alternatív útvonal számítás Útiterv lista: Előre megtervezett útvonalak kezelése,Előzmények lista: Korábban megadott útvonalak listája,Kedvencek lista Transcend 16GB JetFlash F600 USB 2.0 Flash Drive
Bruttó: 12050 Ft Flash drive 16GB Transcend 16GB JetFlash V10 USB 2.0 Flash Drive
Bruttó: 11488 Ft Flash drive 16GB Transcend 16GB JetFlash V60 USB 2.0 Flash Drive
Bruttó: 13238 Ft Flash drive 16GB Transcend 1GB JetFlash V30 USB 2.0 Flash Drive
Bruttó: 2188 Ft Flash drive 1GB Transcend 4GB JetFlash220 Ujjlenyomat olvasó Flash Drive
Bruttó: 6762 Ft Flash drive 4GB USB 2.0 FLASH DRIVE, Beépített ujjlenyomat olvasóval. Transcend 4GB SDHC Class2
Bruttó: 3038 Ft 4GB SDHC Class2 Transcend digitális képkeret 720 2GB Fehér
Bruttó: 26988 Ft Digitális képkeret, Fehér, 2 Gb, Méret: 219mmx156mmx28mm, Zene:mp3, wma, wav, Kép: BMP (800×600), JPGE Transcend digitális képkeret 720 2GB Fekete
Bruttó: 22062 Ft Digitális képkeret, Fekete, 2 Gb, Méret: 219mmx156mmx28mm, Zene:mp3, wma, wav, Kép: BMP (800×600), JPGE Transcend digitális képkeret 730 2GB Fekete
Bruttó: 24138 Ft Digitális képkeret, Fekete, 2 Gb Méret: 194mm × 160mm × 29mm, Sztereó hang 0.5W, video: Motion JPEG (AVI, MOV; Up to 720×480 @ 30FPS), Fotó: DSC JPEG (up to 9000 x 6750), SD/SDHC/MMC/MS/USB, Zene: 32Kbps–320Kbps (MP3) 32Kbps–192Kbps (WMA) Transcend digitális képkeret PF700B Fekete
Bruttó: 17488 Ft Digitális képkeret, Fekete, 7″, Méret: 205mm × 143mm × 29mm , Felbontás: 480×234 pixels, Zene: MP3, WMA (Non-DRM), WAV, Video: JPEG (AVI, MOV; Up to 720×480@ 30FPS), Fotó: DSC JPEG (up to 9000 x 6750), SD/SDHC/MMC/MS/USB Transcend digitális képkeret PF700W Fehér
Bruttó: 17488 Ft Digitális képkeret, Fehér, 7″, Méret: 205mm × 143mm × 29mm , Felbontás: 480×234 pixels, Zene: MP3, WMA (Non-DRM), WAV, Video: JPEG (AVI, MOV; Up to 720×480@ 30FPS), Fotó: DSC JPEG (up to 9000 x 6750), SD/SDHC/MMC/MS/USB Transcend USB2.0 StoreJet 160GB 2.5″ SATA HDD
Bruttó: 13700 Ft 160GB, Sata, ütésálló Transcend USB2.0 StoreJet 1TB 3.5″ SATA HDD
Bruttó: 30400 Ft 1TB, Sata, 3.5″, USB és eSata csatlakozó Transcend USB2.0 StoreJet 250GB 2.5″ SATA HDD acél külső
Bruttó: 15738 Ft 250GB, Sata, rozsdamentes acél külső Transcend USB2.0 StoreJet 250GB 2.5″ SATA HDD fekete
Bruttó: 15738 Ft 250GB, Sata, fényes fekete külső Transcend USB2.0 StoreJet 250GB 2.5″ SATA HDD piros
Bruttó: 16450 Ft 250GB, Sata, ütésálló, piros Transcend USB2.0 StoreJet 320GB 2.5″ SATA HDD
Bruttó: 17862 Ft 320GB, Sata, ütésálló Transcend USB2.0 StoreJet 320GB 2.5″ SATA HDD ALU panel
Bruttó: 17762 Ft 320GB, Sata, Alu panel Transcend USB2.0 StoreJet 320GB 2.5″ SATA HDD piros
Bruttó: 18025 Ft 320GB, Sata, ütésálló, piros Transcend USB2.0 StoreJet 500GB 2.5″ SATA HDD
Bruttó: 24238 Ft 500GB, Sata Transcend USB2.0 StoreJet 500GB 3.5″ SATA HDD
Bruttó: 21950 Ft 500GB, Sata, 3.5″, USB és eSata csatlakozóval. WAYTEQ X820BT GPS Sygic Drive 7.7 Teljes Europa Navigációs szoftver
Bruttó: 29962 Ft SiRF Atlas IV dual core ARM11 CPU 500MHz, processor,Screen size: 4.3” 16:9 QVGA 480 x 272 pixels, 65,536 possible colors,Digital TFT LCD with 4-wire resistive touch panel ,Bluetooth Hands Free, FM Transmitter SDRAM: 128 MB,NAND flash: 2 GB ,OS: Windows CE 6.0 !,Functions:GPS : ATLAS SirF IV Chipset,Channels: 40, Embedded antenna,Multimedia Player,Audio Format: MP3*, WMA9, WAV,Video Format: WMV, MPEG-2*, MPEG-4*, AVI, ASF,Photo View,Format: JPEG, BMP, GIF, PNG,Integrated speaker ( 1W ),Stereo headphone jack,MicroSD, MicroSDHC foglalat: MAX up to 8 GB SD card, Cserélhető akkumulátor lithium ion ,Dimensions (W x H x D):119,6 x 76,3 x 13,5 mm AÍutósszet WAYTEQ X820BT GPS 4.3″ Sygic Lite Teljes Europa Navigációs szoftver
Bruttó: 24175 Ft A SYGIC LITE SZOFTVER HANGBEMONDÁST ÉS A HOZZÁ TARTOZÓ TURN BY TURN FUNKCIÓT NEM TARTALMAZZA. KÉPI NAVIGÁCIÓT BIZTOSÍT .MINDEN MÁS FUNKCIÓJA AZONOS A SYGIC DRIVE SZOFTVERREL AZONOS TELEATLAS TELJES EUROPA TÉRKÉPALAPOT BIZTOSÍT . NEM DEMO SZOFTVER NINCS LEJÁRATI IDEJE . FRISSÍTÉSE NEM EMELT ÁRAS !!! UGYANOLYAN UPGRADE-RE JOGOSÍT MINT A KORÁBBI SYGIC DRIVE VERZIÓK ! WAYTEQ X920BT 5″ GPS Sygic Drive 7.7 Teljes Europa Navigációs szoftver
Bruttó: 34938 Ft SiRF Atlas IV dual core ARM11 CPU 500MHz, processor,Screen size: 5” 16:9 QVGA 480 x 272 pixels, 65,536 possible colors,Digital TFT LCD with 4-wire resistive touch panel , Bluetooth Hands Free, FM Transmitter SDRAM: 128 MB,NAND flash: 2 GB ,OS: Windows CE 6.0 !,Functions:GPS : ATLAS SirF IV Chipset,Channels: 40, Embedded antenna,Multimedia Player,Audio Format: MP3*, WMA9, WAV,Video Format: WMV, MPEG-2*, MPEG-4*, AVI, ASF,Photo View,Format: JPEG, BMP, GIF, PNG,Integrated speaker ( 1W ),Stereo headphone jack,MicroSD, MicroSDHC foglalat: MAX up to 8 GB SD card, Cserélhető akkumulátor lithium ion ,Dimensions (W x H x D):119,6 x 76,3 x 13,5 mm AÍutósszet

WAYTEQ Autóstartó kar x820/x820BT- hez
Bruttó: 1000 Ft Autóstartó kar x820/x820BT- hez WAYTEQ Bölcső x820/x820BT- hez
Bruttó: 962 Ft WAYTEQ Bölcső x820/x820BT- hez Wayteq DF1040 10.0″ Dig.Fotóalbum (800×600)
Bruttó: 17425 Ft Technikai specifikáció: Kijelző méret: 10.4″ TFT Kijelző felbontás: 800 x 600 pixel Távirányító: Van Támogatott kép formátum: JPG Támogatott video formátum: AVI, MPG Támogatott zenei formátum: MP3 Támogatott külső memóriák: SD, MMC, MS memória kártya, USB flash drive Hangszóró: Beépített 2x 1.5W USB csatlakozás: USB 2.0, Host és Slave módban Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés (akár háttérzenével), Kép áttűnési effektek, Forgatás, Nagyítás/Kicsinyítés Kép megjelenítési módok: Levágás, Nyújtás, Mozi Extrák: Többnyelvű OSD menü, Óra, Naptár Áramellátás: Bemenet: 100-240V AC, 50~60Hz A csomag tartalma: WayteQ DF1040 digitális képkeret Távirányító Hálózati adapter Használati utasítás USB kábel Wayteq DF1040 10.0″ Dig.Fotóalbum (800×600)
Bruttó: 17812 Ft Technikai specifikáció: Kijelző méret: 10.4″ TFT Kijelző felbontás: 800 x 600 pixel Távirányító: Van Támogatott kép formátum: JPG Támogatott video formátum: AVI, MPG Támogatott zenei formátum: MP3 Támogatott külső memóriák: SD, MMC, MS memória kártya, USB flash drive Hangszóró: Beépített 2x 1.5W USB csatlakozás: USB 2.0, Host és Slave módban Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés (akár háttérzenével), Kép áttűnési effektek, Forgatás, Nagyítás/Kicsinyítés Kép megjelenítési módok: Levágás, Nyújtás, Mozi Extrák: Többnyelvű OSD menü, Óra, Naptár Áramellátás: Bemenet: 100-240V AC, 50~60Hz A csomag tartalma: WayteQ DF1040 digitális képkeret Távirányító Hálózati adapter Használati utasítás USB kábel Wayteq DF710 7″ Dig.Fotóalbum (800×480)
Bruttó: 10875 Ft Kijelző méret: 7″ TFT Kijelző felbontás: 800 x 480 pixel Kijelző képarány: 16 : 10 Távirányító: Van Támogatott kép formátum: JPG Támogatott video formátumok: MPG, AVI Támogatott zenei formátum: MP3 Támogatott külső memóriák: SD, MS, MMC memória kártya, USB flash drive USB csatlakozás: Host és Slave módban Extrák: Óra, Naptár Kép megjelenítési módok: Levágás (Crop), Nyújtás (Stretch), Mozi (Cinema) Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés (akár háttérzenével), Kép áttűnési effektek, Forgatás, Nagyítás/Kicsinyítés A csomag tartalma: WayteQ DF710 digitális képkeret Távirányító Hálózati adapter Használati utasítás Wayteq DF710 7″ Dig.Fotóalbum (800×480)
Bruttó: 10675 Ft Kijelző méret: 7″ TFT Kijelző felbontás: 800 x 480 pixel Kijelző képarány: 16 : 10 Távirányító: Van Támogatott kép formátum: JPG Támogatott video formátumok: MPG, AVI Támogatott zenei formátum: MP3 Támogatott külső memóriák: SD, MS, MMC memória kártya, USB flash drive USB csatlakozás: Host és Slave módban Extrák: Óra, Naptár Kép megjelenítési módok: Levágás (Crop), Nyújtás (Stretch), Mozi (Cinema) Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés (akár háttérzenével), Kép áttűnési effektek, Forgatás, Nagyítás/Kicsinyítés A csomag tartalma: WayteQ DF710 digitális képkeret Távirányító Hálózati adapter Használati utasítás Wayteq DF850 8.0″ Dig.Fotóalbum (800×600)
Bruttó: 13588 Ft Kijelző méret: 8″ TFT Kijelző felbontás: 800 x 600 pixel Távirányító: Van Támogatott kép formátum: JPG Támogatott video formátum: AVI Támogatott zenei formátum: MP3 Támogatott külső memóriák: SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo) memória kártya, USB flash drive Beépített memória: Van Hangszóró: Beépített 2x 0.5W USB csatlakozás: USB 2.0, Host és Slave módban Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés (változtatható sebességgel, akár háttérzenével), Kép áttűnési effektek, Forgatás, Nagyítás/Kicsinyítés Kép áttűnési effektek: Normál, Elhalványulás, Függöny, Ajtó nyitás, Összefésülés, Véletlenszerű Kijelző beállítások: Fényerő, Kontraszt, Színmélység, Színárnyalat Energia takarékos mód: 2 / 4 / 8 óra / Kikapcsolva Extrák: Óra, Naptár OSD nyelvek: Magyar, Angol, Német, Francia, Spanyol, Portugál, Olasz, Holland Áramellátás: Bemenet: 100-240V AC, 50~60Hz; Kimenet: 5V DC, 2A A csomag tartalma: WayteQ DF850 digitális képkeret Távirányító Hálózati adapter Használati utasítás Wayteq DF850 8.0″ Dig.Fotóalbum (800×600)
Bruttó: 13888 Ft Kijelző méret: 8″ TFT Kijelző felbontás: 800 x 600 pixel Távirányító: Van Támogatott kép formátum: JPG Támogatott video formátum: AVI Támogatott zenei formátum: MP3 Támogatott külső memóriák: SD, MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo) memória kártya, USB flash drive Beépített memória: Van Hangszóró: Beépített 2x 0.5W USB csatlakozás: USB 2.0, Host és Slave módban Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés (változtatható sebességgel, akár háttérzenével), Kép áttűnési effektek, Forgatás, Nagyítás/Kicsinyítés Kép áttűnési effektek: Normál, Elhalványulás, Függöny, Ajtó nyitás, Összefésülés, Véletlenszerű Kijelző beállítások: Fényerő, Kontraszt, Színmélység, Színárnyalat Energia takarékos mód: 2 / 4 / 8 óra / Kikapcsolva Extrák: Óra, Naptár OSD nyelvek: Magyar, Angol, Német, Francia, Spanyol, Portugál, Olasz, Holland Áramellátás: Bemenet: 100-240V AC, 50~60Hz; Kimenet: 5V DC, 2A A csomag tartalma: WayteQ DF850 digitális képkeret Távirányító Hálózati adapter Használati utasítás WAYTEQ P45 2GB MP5 lejátszó 3″ TFT
Bruttó: 13075 Ft Technikai specifikáció: Kijelző méret: 3″ TFT Kijelző felbontás: 240 x 400 pixel Támogatott zenei formátumok: MP3, APE, FLAC, WMA, WAV Támogatott video formátumok: AVI, WMV, FLV, RMVB, MP4, 3GP, MPG, MOV Támogatott kép formátumok: JPG, BMP, GIF, PNG Beépített FM rádió: Van Beépített mikrofon: Van Memória bővítés: microSD kártyával (max. 32GB) E-book funkció: TXT formátumban, könyvjelzőkkel Equalizer módok: PlayFX, Normál, Rock, Pop, Klasszikus, Mélyhangkiemelés, Jazz, Felhasználói EQ USB kapcsolat: USB 2.0 Időzített kikapcsolás: Van Extrák: Óra, Naptár, Stopper Időzített kikapcsolás: Van Méret: 93 x 51 x 11.5 mm Tömeg: 70g Akkumulátor: Beépített Lithium-Ion A csomag tartalma: WayteQ P45 MP5 lejátszó Fülhallgató USB kábel Használati utasítás WAYTEQ P55 2GB MP5 lejátszó 3″ TFT
Bruttó: 15288 Ft Technikai specifikáció: Kijelző méret: 3″ TFT Kijelző felbontás: 240 x 400 pixel Támogatott zenei formátumok: MP3, APE, FLAC, WMA, WAV Támogatott video formátumok: AVI, WMV, FLV, RMVB, MP4, 3GP, MPG, MOV Támogatott kép formátumok: JPG, BMP, GIF, PNG Beépített FM rádió: Van Beépített mikrofon: Van Memória bővítés: microSD kártyával (max. 32GB) E-book funkció: TXT formátumban, könyvjelzőkkel Equalizer módok: PlayFX, Normál, Rock, Pop, Klasszikus, Mélyhangkiemelés, Jazz, Felhasználói EQ USB kapcsolat: USB 2.0 Időzített kikapcsolás: Van Extrák: Óra, Naptár, Stopper Időzített kikapcsolás: Van Méret: 93 x 51 x 11.5 mm Tömeg: 70g Akkumulátor: Beépített Lithium-Ion A csomag tartalma: WayteQ P45 MP5 lejátszó Fülhallgató USB kábel Használati utasítás WAYTEQ P55 2GB MP5 lejátszó 3″ TFT
Bruttó: 15662 Ft Technikai specifikáció: Kijelző méret: 3″ TFT Kijelző felbontás: 240 x 400 pixel Támogatott zenei formátumok: MP3, APE, FLAC, WMA, WAV Támogatott video formátumok: AVI, WMV, FLV, RMVB, MP4, 3GP, MPG, MOV Támogatott kép formátumok: JPG, BMP, GIF, PNG Beépített FM rádió: Van Beépített mikrofon: Van Memória bővítés: microSD kártyával (max. 32GB) E-book funkció: TXT formátumban, könyvjelzőkkel Equalizer módok: PlayFX, Normál, Rock, Pop, Klasszikus, Mélyhangkiemelés, Jazz, Felhasználói EQ USB kapcsolat: USB 2.0 Időzített kikapcsolás: Van Extrák: Óra, Naptár, Stopper Időzített kikapcsolás: Van Méret: 93 x 51 x 11.5 mm Tömeg: 70g Akkumulátor: Beépített Lithium-Ion A csomag tartalma: WayteQ P45 MP5 lejátszó Fülhallgató USB kábel Használati utasítás WAYTEQ P55 4GB MP5 lejátszó 3″ TFT
Bruttó: 18462 Ft Technikai specifikáció: Kijelző méret: 3″ TFT, 240 x 400 pixel Kijelző színek száma: 260 000 árnyalat TV kimenet: mini-HDMI (HDMI C Type) Támogatott video formátumok: AVI: Codec: XviD, MPEG-4, H.264 (max. 1280×720, 25fps, 1Mbps), MP4: Codec: XviD, MPEG-4, H.264 (max. 1280×720, 25fps, 1Mbps), MPG: Codec: MPEG-1, MPEG-2 (max. 1280×720, 25fps, 1Mbps), MKV: Codec: H.264 (max. 1280×720, 25fps, 1Mbps), MOV: Codec: XviD, MPEG-4, H.264 (max. 1280×720, 25fps, 1Mbps), FLV: Codec: H.264 (max. 720×480, 25fps, 1Mbps), 3GP: Codec: H.264, H.263 (max. 720×480, 25fps, 1Mbps), RM/RMVB: Codec: Real Video (max. 1280×720, 25fps, 1Mbps) Támogatott film felirat formátum: SRT Támogatott zenei formátumok: MP3, WMA, FLAC Támogatott kép formátumok: JPG, BMP Kép megjelenítési funkciók: Diavetítés, Nagyítás/kicsinyítés, Forgatás Beépített FM rádió: 76 MHz – 91 MHz, 87 MHz – 108 MHz, 30 eltárolható csatorna Equalizer beállítások: Normál, MSEQ, Rock, Pop, Klasszikus, Mélyhangkiemelés, Jazz, Felhasználói EQ Hangrögzítés: Beépített mikrofonról, WAV formátumban E-book formátum: TXT Billentyűzár: Van Időzített kikapcsolás: Van Méret: 91 x 50.5 x 12.5 mm USB csatlakozás: USB 2.0 Akkumulátor: Beépített Lithium-Ion Tömeg: 65g Támogatott operációs rendszerek: Microsoft Windows 98/ME/2000/XP/Vista A csomag tartalma: WayteQ P55 MP5 lejátszó Fülhallgató USB kábel Használati utasítás

18,5″ Acer X193HQ
Bruttó: 26788 Ft Méret, felbontás: 18,5″ 1366×768 Kivitel: Wide 16:9 Kontraszt, fényerő: 50000:1 250cd/m2 Válaszidő: 5ms Látószög: 160″/160″ Csatlakozás: Analog DSub Szin: Fekete Minősítés: TCO”03 Opció: dönthető 20″ Acer V203HCB
Bruttó: 28850 Ft Képernyő átmérő:20″ kijelző, Felbontás: 1440 x 900 (WXGA), Válaszidő: 5 ms, Kontrasztarány: 50000:1 A4-Tech HS-100 mikrofonos fejhallgató
Bruttó: 2688 Ft Frekvencia: 20Hz-20kHz Impedancia: 32 ohm Érzékenység: 111dB+/-3 dB Hangszóró átmérő: 50mm Kábelhossz: 1,9m Mikrofon érzékenység: -58dB+/-3dB A4-Tech HS-28-1 Comfortfit Headset
Bruttó: 2075 Ft A4-Tech HS-28-1 Comfortfit Headset A4-Tech HS-28-3 Comfortfit Headset
Bruttó: 2075 Ft A4-Tech HS-28-3 Comfortfit Headset BestConnection PCI ATA-133 Raid Controller Card SD-ATA133R
Bruttó: 2550 Ft BestConnection PCI ATA-133 Raid Controller Card SD-ATA133R BestConnection PCI SATA-150 Raid Controller 2 port Card SA3512-2IR
Bruttó: 3375 Ft BestConnection PCI SATA-150 Raid Controller 2 port Card SA3512-2IR BestConnection PCI-Express SATA-300 Raid Controller 2 port Card
Bruttó: 3425 Ft BestConnection PCI-Express SATA-300 Raid Controller 2 port Card Captiva USB 2.0 3,5″ SATA HDD rack (max.1TB)
Bruttó: 3512 Ft Captiva USB 2.0 3,5″ SATA HDD rack (max.1TB) Chieftec Bravo Midi Black BH01BBB Black,3×5,25″,6×3,5″,ATX,2xUsb,1xFireWire,Audio,Táp nélkül,540X205X440
Bruttó: 17150 Ft Black, 3×5,25″, 6×3,5″, ATX, 2xUsb, 1xFireWire, Audio, Táp nélkül, 540X205X440 Chieftec UNI Középtorony BG02BBB Black,3×5,25″,2×3,5″,ATX,2xUsb,Audio,440×180x460
Bruttó: 13175 Ft Black, 3×5,25″, 2×3,5″, ATX, 2xUsb, Audio, 440×180x460 CobaNitrox Külső CARBON Mobil Rack USB 2.0 2,5″ SATA HDD-hez
Bruttó: 4475 Ft Külső, 2,5, USB, SATA Codegen 6100-A11 táp nélkül
Bruttó: 11612 Ft Támogatott alaplaptípusok ATX Tápegység teljesítménye 400 W Előlapi csatlakozók USB, 3.5mm jack, Mikrofon Csatlakozók Audio az előlapon Van Bővítőhelyek 5.25″ bővítőhely 3 3.5″ külső bővítőhely 1 Méretek Szélesség 200 mm Magasság 480 mm Mélység 432 mm Masszív fém ház, a Codegen-re jellemző minőségi anyagokból! Külső helyek: 5.25: 3db 3.5: 1db Előlapi panel: 2db USB csatlakozó, és Audio ki-bemenet! COLORSit A9004-C4 450W Black
Bruttó: 14725 Ft Fekete színű GABA ColorSit A9004-C4 ATX ház 450W-os tápegységgel, 4db 5,25 és 6db 3,5 hellyel. COLORSit A9006-C4 450W Black
Bruttó: 15800 Ft Fekete – Black, 450W tápegységel, 5,25″ férőhely: 4 db csavarmentes, 3,5″ férőhely: 2 db (nem rejtett) csavarmentes, 3,5″ férőhely: 4 db (rejtett) oldallap felől csavarmentesen behelyezhető meghajtók, A ház tetején USB 2.0 (4db), audio (2db) és firewire (1db), Csavarmentes PCI, PCIe, AGP rögzítés, Csavarmentes oldallap rögzítés, hátsó ventilátor, ventilátorhely elöl és az oldallapon (2db), légbevezető cső a CPU-hoz, Elforgatható talpak, LCD kijelző a következő funkciókkal: – óra, – hőmérsékletek kijelzése (3db), – riasztási a beállított hőmérsékletek elérése esetén, – fordulatszám kijelzése (3db), – billentyűzár a kijelző vezérlőgomjaihoz, Méret: 550 x 195 x 462 mm COLORSit G8015C-C49 400W Black/Red LCD
Bruttó: 12025 Ft Azonosító: G8015-C49 Combo Típus: Midi Szín: Fekete BK/Red Kijelző: LCD Táp: 400 W Bővítőhely: 4x 5,25, 7x 3,5 Előlapi csatlakozás: USB Audio Hűtés alap: 8cm Méret: 504 x 195 x 456mm Súly: 15 Kg Coolink Külső Alu Mobil Rack USB 2.0 2,5″ SATA black ALU HDD-hez
Bruttó: 2162 Ft Coolink Külső Alu Mobil Rack USB 2.0 2,5″ SATA black ALU HDD-hez Coolink Külső Alu Mobil Rack USB 2.0 2,5″ SATA silver ALU HDD-hez
Bruttó: 2162 Ft Coolink Külső Alu Mobil Rack USB 2.0 2,5″ SATA silver ALU HDD-hez Coolink Külső Alu Mobil Rack USB 2.0 3,5″ SATA Black HDD-hez
Bruttó: 4112 Ft Coolink Külső Alu Mobil Rack USB 2.0 3,5″ SATA ALU HDD-hez Coolink Külső Mobil Rack USB 2.0 5,25″ SATA HDD-hez
Bruttó: 5650 Ft Coolink Külső Mobil Rack USB 2.0 5,25″ SATA HDD-hez DDR3 Geil-Black Dragon 2133MHz 4GB KIT (2×2GB) CL9
Bruttó: 41350 Ft Gyártó: Geil Típus: DDR III Időzítés (SPD): CL9 ns Kapacitás: 4 GB Sebesség: 2133 MHz Energiafelvétel: 1.65 V DDR3 Geil-Ultra 2133MHz 4GB KIT (2×2GB) CL9
Bruttó: 44112 Ft 4GB, DDR3, 2133MHz, Dual Channel, CL9 Genius MIC-01-A állótalpas mikrofon White
Bruttó: 488 Ft Genius MIC-01-A állótalpas mikrofon White Genius MIC-01A állótalpas mikrofon ezüst
Bruttó: 462 Ft Genius MIC-01A állótalpas mikrofon ezüst Genius MIC-01A állótalpas mikrofon ezüst
Bruttó: 488 Ft Genius MIC-01A állótalpas mikrofon ezüst Hama HK-270 fülhallgató szett 2,5 Jack
Bruttó: 900 Ft sztereó fülhallgató 2,5 mm-es fülhallgató aljzattal rendelkező MP3 lejátszóhoz ideális 15 mm-es hangszóró frekvenciaátvitel: 20-20 000Hz impedancia: 21 Ohm érzékenység: 102dB teljesítmény: 189mW 1,1m-es kábel 2,5mm-es aranyozott, sztereó jack dugó antracit/ezüst színben HKC 7062GB Midi Torony Fekete-Kék 430W 430W,Black/Blue,2×5,25″,6×3,5″,ATX,2xUsb,Audio,420×182x442
Bruttó: 9662 Ft 430W, Black/Blue, 2×5,25″, 6×3,5″, ATX, 2xUsb, Audio, 420×182x442 Icon7 Hybrid XQ200 Multimedia mini egér
Bruttó: 2112 Ft 1000dpi, 8 programozható gomb, 1,5m kábel, usb Kolink 4 – 6 tűs tápkábel adapter (VGA)
Bruttó: 562 Ft 4 – 6 tűs tápkábel adapter (VGA)-hoz Kolink AT-PS2 billentyű átalakító bill/gép
Bruttó: 388 Ft Kolink AT-PS2 billentyű átalakító bill/gép Kolink CX216701W P4 Midi Torony 400W táp USB AUD. 2SATA White
Bruttó: 6888 Ft Meghajtóhelyek: 4x 5.25″ / 4x 3.5″ Tápegység: 400W Előlapi csatlakozók: 2x USB2.0 és Audió Forma: ATX Kolink CX3767B P4 Ház 400W Black
Bruttó: 6888 Ft Méret: 412 x 185 x 445mm Meghajtóhelyek száma: 5.25″ x 4 – Külső 3.5″ x 2 –Külső 3.5″ x 6 – Belső Hűtés: Első : 8cm x2 vagy 12cm * 1 (opcionális) Hátsó : 8cm * 1 vagy 9cm *1 (opcionális) Oldalsó : 8cm * 1 (opcionális) Anyag SGCC 0.55 mm Alaplapszabvány: ATX/Micro ATX Bővítőhelyek: 7 * PCI Előlapi csatlakozók: USB2.0 * 2 és AUDIO Tartozékok Tápkábel és csavarok Kolink CX3867B P4 Ház 400W Black 400W,Black,4×5,25″,6×3,5″,ATX,2xUsb,Audio,412×185x445
Bruttó: 6888 Ft 400W, Black, 4×5,25″, 6×3,5″, ATX, 2xUsb, Audio, 412×185x445 Kolink DVI – VGA adapter DVI M/HD15 F
Bruttó: 988 Ft Kolink DVI – VGA adapter DVI M/HD15 F Kolink laplink kábel db9 F/F soros
Bruttó: 1288 Ft Kolink laplink kábel db9 F/F soros Kolink PS-AT billentyű átalakító bill/gép
Bruttó: 375 Ft Kolink PS-AT billentyű átalakító bill/gép Kolink PS2 Hosszabbito Kabel 1,8m
Bruttó: 488 Ft Kolink PS2 Hosszabbito Kabel 1,8m Kolink PS2 Hosszabbito Kabel 3m
Bruttó: 662 Ft Kolink PS2 Hosszabbito Kabel 3m Kolink PS2 Hosszabbito Kabel MiniDin6M/F 3m
Bruttó: 838 Ft Kolink PS2 Hosszabbito Kabel MiniDin6M/F 3m Kolink Quality VGA hosszabbító kábel 2m HD 15M/F
Bruttó: 1938 Ft Kolink Quality VGA hosszabbító kábel 2m HD 15M/F Kolink Quality VGA hosszabbító kábel 3m HD 15M/F
Bruttó: 2488 Ft Kolink Quality VGA hosszabbító kábel 3m HD 15M/F Kolink Quality VGA kábel 10m HD 15M/M
Bruttó: 5888 Ft Kolink Quality VGA kábel 10m HD 15M/M Kolink Quality VGA kábel 2m HD 15M/M
Bruttó: 1888 Ft Kolink Quality VGA kábel 2m HD 15M/M Kolink Quality VGA kábel 3m HD 15M/M
Bruttó: 2638 Ft Kolink Quality VGA kábel 3m HD 15M/M Kolink SATA tápkábel átalakító 90fok
Bruttó: 462 Ft Kolink SATA tápkábel átalakító 90fok Kolink SATA1 adatkábel 90 -os 1m
Bruttó: 638 Ft Kolink SATA1 adatkábel 90 -os 1m Kolink USB 2.0 hosszabbító kábel 0,6m
Bruttó: 375 Ft Kolink USB 2.0 hosszabbító kábel 0,6m Kolink VGA hosszabbító kábel 2m HD 15M/F
Bruttó: 725 Ft Kolink VGA hosszabbító kábel 2m HD 15M/F Kolink VGA kábel 2m HD 15M/M
Bruttó: 888 Ft Kolink VGA kábel 2m HD 15M/M Noname 2RCA/2RCA audio kábel 10m
Bruttó: 838 Ft Noname 2RCA/2RCA audio kábel 10m Noname 2RCA/2RCA audio kábel 5m
Bruttó: 712 Ft Noname 2RCA/2RCA audio kábel 5m Noname Külső Mobil Rack USB 2.0 5,25″ IDE
Bruttó: 4825 Ft Noname Külső Mobil Rack USB 2.0 5,25″ IDE Noname USB kártyaolvasó (SD,SDHC,MMC,micro SDHC,M2)
Bruttó: 1275 Ft Noname USB kártyaolvasó (SD,SDHC,MMC,micro SDHC,M2) Noname USB kártyaolvasó SD/SDHC CHD-D3
Bruttó: 625 Ft Noname USB kártyaolvasó SD/SDHC CHD-D3

P2370 EcoFit külsőleg

A Samsung nemrégiben egy új monitorcsaládot indított útjára, Ecofit elnevezéssel. A család három tagból áll, típusjelölésük P2070, a P2270 és a P2370 lett, a nevek – értelemszerűen ebben a sorrendben – 20, 22 és 23 colos kijelzőket takarnak. Mint az Ecofit elnevezés is sugallja, ezek olyan termékek, amelyeket a gyártó az egyre nagyobb népszerűségnek örvendő környezetvédelmi szempontok figyelembevételével alkotott meg. A kijelzők kerete újrahasznosítható anyagból készült, és nem tartalmaz illékony szerves vegyületeket, amik a légkörbe kerülve rombolnák az ózonréteget. Az új modellek elvileg energiahatékonyság szempontjából is megállják a helyüket, az átlagos monitoroknál 33%-kal kevesebb energiával is beérik. És ebbe a kategóriába sorolható az igen vékony kijelző is, ami nemcsak hogy jól mutat, de kevesebb anyag felhasználását teszi szükségessé. A Samsung nagy vonalakban ennyivel járult hozzá Földünk megmentéséhez, lássuk, hogy a legnagyobb modell, a P2370 mit tud még felmutatni.

A monitor csomagolása és kibontás után [+]

A P2370 több szempontból is szokatlan kijelző, hiszen panelja 23 colos, amilyenről korábban nem is igazán lehetett még csak hallani sem. A monitor 1920×1080-as felbontással rendelkezik (16:9-es képarány), azaz Full HD, elsősorban a nagy felbontású filmek megjelenítéséhez igazították. A képpontok mérete 0,266 mm, ami kisebb, mint a 24 colosok 0,27 mm-es képpontjai, és jóval apróbb, mint a széles körben elterjedt 22 colosok 0,282 mm-es pixelei. Ehhez hozzá kell szokni, a kijelzőn megjelenő objektumok relatív kisebb méretűnek tűnnek az elején. A dobozban a szokásos kellékek mellett a monitort találtuk három darabban. A talpat, az állványt (vagy ahogy a Samsung hívja: a nyakat) és a kijelzőt saját kezűleg kell összeillesztenünk, ez persze nem egy bonyolult művelet, pár másodperc alatt végzünk vele. Rögtön szemet szúrt, hogy a P2370 igen könnyű, de könnyen lehet, hogy túl izmosak vagyunk ehhez a feladathoz… A nyak egyébiránt egy átlátszó, fénylő, kobaltkék színű műanyag, és ami szintén szokatlan, könnyedén behelyezhető a kijelző erre a feladatra kialakított területébe. Csavarok nincsenek, csak a talpon találunk összesen egyet, de ahhoz sem kell csavarhúzó.

Szemből és a hátoldal [+]

Az Ecofit család mindhárom tagja azonos külsővel rendelkezik, ami véleményünk szerint számos pozitívummal és negatívummal is jár. Az egész monitor (a nyakat leszámítva) tükröződő, fekete felületet kapott, a kijelző szélén pedig egy átlátszó műanyag keret látható, mint további díszítés. Összességében egy ilyen kialakítású monitor jól mutat mindenhol, de a felületén hamar meglátszik a por, a zsíros ujjlenyomatok, és a karcolásokkal is vigyáznunk kell. A káva alján, középen találjuk a Samsung logót, ettől jobbra pedig az ezen a képen még nem látható kezelőszerveket, egyedül a ki/bekapcsológomb felett található jel fedezhető fel. A hátoldal is ugyanolyan tükröződő, mint az előlap volt, rajta egy még a korábbinál is nagyobb Samsung logóval, de szellőzőnyílásokat nem találtunk. Talán azért, mert ez a széria olyan keveset fogyaszt, hogy szinte nem is melegszik? Ezzel kapcsolatban azért vannak kételyeink… A képen jól látható, hogy a P2370-et (és kisebb testvéreit) nem nagyon hasonlíthatjuk a multimédiás célokra kifejlesztett típusokhoz, a külső táp csatlakozóján kívül mindössze egyetlen HDCP-kompatibilis DVI-I bemenet található a monitoron.

Oldalról [+]

A Samsung nagyon büszke az Ecofit monitorok kijelzőjének vastagságára (illetve vékonyságára). Kétségkívül igen karcsúak lettek (mindössze 30 mm-esek, tehát kevesebb környezetszennyező anyagot kellett felhasználni) és tényleg jól mutatnak, már-már a jövőben játszódó filmek villannak be. Ugyanakkor ergonómiai szempontokból nincs mire büszkének lenniük, mert a monitor kijelzőjének előre-hátra billentésén kívül nincs lehetőségünk semmire, sem a magasság állítására, sem az elforgatásra (legyen szó a monitor saját tengelyéről vagy a kijelzőről). A talp egyébiránt igen könnyű, mintha nem is lenne benne nehezék, de mint említettük korábban, a P2370 olyan könnyű, hogy még ezzel a talppal sem fog elborulni.

Feliratok a tükröződő burkolaton és egy kis karc… [+]

A káva bal felső sarkában találjuk a típusjelölést (ami ez esetben P2370), a jobb felső sarokra pillantva pedig két specifikációval leszünk okosabbak. A képek pedig azért készültek, mert jól látszik rajtuk néhány karcolás, pedig éppen hogy csak hozzányúltunk a monitorhoz.

A kezelőszervek [+]

Hamarosan bekapcsoljuk a kijelzőt, ezért ideje rátérni a kezelőszervekre. A jobb alsó sarokban találjuk a Starlight Touch Button névre keresztelt technológiát, ami lényegében megfelel a már jó pár korábbi modellről ismert érintésérzékeny, burkolat alá rejtett kezelőgomboknak. A Samsung ezt megfejelte azzal, hogy a kezelőgombok világítását OSD-ből kikapcsolhatóvá tette, ez természetesen alacsonyabb fogyasztást jelent (amit nekünk nem sikerült kimutatni), de talán ennél nagyobb haszna van sötétben, mert kikapcsolva nem zavarja a szemünket a gombok világítása (hátránya viszont, hogy nem látunk semmit). Érintésérzékenységi problémát nem tapasztaltunk, a gombok mindig azonnal reagáltak, sőt, talán már túlságosan is érzékenyek, ezért figyelni kell, mert előfordulhat, hogy véletlenül többször érünk hozzá az adott kapcsolóhoz.

First Computer Kft. ajánlata:

First Computer Kft - Számítástechnikai webáruház

23″ Samsung P2370 TFT

56.138Ft

23″ Samsung P2370HD

70.663Ft

23″ Samsung P2370H

58.750Ft

és belsőleg

OSD [+]

Bekapcsoltuk a monitort, és először az OSD-t vettük szemügyre. A menürendszer a Samsungtól megszokott stílust tükrözi, jól átlátható, és minden opció könnyedén, gyorsan elérhető. A Picture menüpont alatt beállíthatjuk a fényerőt, kontrasztot, az élességet, a MagicBright módját és a válaszidő mértékét (erről még később beszélünk). A MagicBright összesen hét profillal rendelkezik, ezek közül egy az alapbeállítás és egy a dinamikus kontraszt, amit kiválasztva a fényerő/kontraszt/alapszínek értéke automatikusan változik (erről is ejtünk szót még később). A válaszidő menüben három mód található, a normál, az egyes, illetve a kettes mód. A Color menüben a színekkel kapcsolatos beállítások vannak. A Size and Position menüben a megjelenített képméret, illetve az OSD pozíciója állítható be. A képméret lehet Auto és Wide. Wide módban értelemszerűen minden szélesképernyős beállításban jelenik meg, azaz a 16:9-től eltérő képarányú felbontásokat széthúzza a monitor. Auto módban a 16:9-től eltérő felbontások megjelenítése során a kép két szélén fekete sáv lesz látható. A Setup and Reset menüpont alatt visszahozhatjuk az OSD alapértékeit, beállíthatjuk az átlátszóságát, a nyelvezetét, és itt kapcsolhatjuk ki/be a kezelőgombok világítását is. Összeségében egy nem multimédiára fejlesztett monitorhoz mérten bő OSD-vel van dolgunk.

Monitor típusa Samsung SyncMaster P2370 Technológia TN+film A panel gyártója / típusa Samsung LTM230HT01 Válaszidő 2 ms g2g Felbontás 1920×1080 (pixelméret: 0,266 mm) Kontrasztarány 1000:1
50000:1 dinamikus kontraszt Fényerő 250 cd/m2 Vízszintes betekintési szög 170 fok (10:1) Függőleges betekintési szög 160 fok (10:1) Megjelenített színek száma 16,7 millió Színtér lefedettség sRGB A panel mérete 23 hüvelyk wide Csatlakozók DVI-I (HDCP-kompatibilis) Teljesítményfelvétel tipikusan 30 watt Bruttó fogyasztói ár kb. 78-80 000 forint Gyártó honlapja
Termék honlapja Samsung
Samsung SyncMaster P2370

Térjünk rá a belső tulajdonságokra. Az Ecofit modellek mindhárom tagja – a méretüket leszámítva – azonos specifikációkkal rendelkezik. Külsőre mindegyik különlegesnek tűnik, de adatai alapján belsőre mindhárom egy tipikus TN+film paneles monitor képét festi elénk. 2 ms-os szürkéből szürkébe váltással a játékok és a filmek utánhúzásával valószínűleg nem lesz gond (ez az érték általában 5 vagy 8 ms-os feketéből fehérbe váltást szokott jelenteni), de ez a TN+film paneles monitorok esetében már csak így szokott lenni. A kijelző kontrasztaránya 1000:1, amit 250 cd/m2-es fényerő mellett képes elérni, ez jónak tűnik, alacsony feketén mért fényerőt sejtet. A monitor természetesen támogatja a dinamikus kontraszt funkciót (az OSD-ből is kitűnt), méghozzá nem kevesebb mint 50 000:1 arányú értékkel, ami jól hangzik, de a gyakorlatban nem mindig meggyőző; majd meglátjuk. A 170/160 fokos betekintési szögek átlagosak vagy talán picit jobbak a TN+film paneles monitorok között, a technológiából adódó problémák így is, úgy is látszani fognak. Az átlagos tulajdonságokat gazdagítja a 16,7 millió megjelenített szín és az sRGB színtér lefedettség is. Összességében tehát azt kell látnunk, hogy az Ecofit monitorok – bár jól mutatnak – belsőleg nem különböznek azoktól a modellektől, amiket a szupermarketek polcain tucatjával árulnak.

Alapbeállítás / Game / Text / Internet / Movie módok bemérve [+]

Lássuk, hogy a P2370 mire képes a gyakorlatban. A bekapcsolás után a gyári értékeket mértük be a kalibrátorral, arra voltunk kíváncsiak, hogy a különböző profilok (Game, Text, Internet, Movie) csak nevükben különböznek, miközben semmi lényegi eltérés nincs köztük, vagy valóban van valami értelmük is (rosszak a tapasztalataink). A P2370 egészen jól vizsgázott, a megvizsgált öt profil 2,8 és 3,1 közötti deltaE értéket produkált, ami ahhoz képest, hogy kalibrálatlan állapotról van szó, szép eredmény (2 és 3 között már majdhogynem sikeres kalibrációról beszélhetünk, 3 felett még problémás). A gamma értéke minden esetben 2,5 volt, ami számunkra magas. A színhőmérséklet – a Movie módot leszámítva – 6200 és 6400 között mozgott, nem egy kalibrált érték, de láttunk már rosszabbat is. A fényerő pedig – a Text módot leszámítva – minden esetben igen magas volt, tehát nem éppen szemkímélő. Az jól látszik, hogy szinte mindenhol a kék “mennyisége” tért el a leginkább az elvárt értéktől, igaz, ezt a kijelzőt nézve nem tudtuk volna megmondani, nem voltak hűvösek, kékesek a képernyőn megjelenő színek. Kalibráció nélkül a Text és az Internet mód a legelfogadhatóbb a mi ízlésünknek.

A P2370 bekalibrálva

A gyári beállítások bemérését követően a kijelzőt a szem- és panelkímélő 2,2-es gammára, 6500 kelvinre és 120 cd/m2-es fényerőre kalibráltuk Custom módban (ekkor a dinamikus kontraszt ki van kapcsolva, a Color Tone Custom módban, a Color Effect Off módban, a Gamma Mode1 módban volt). A kalibrátor hatására minden monitorból ki tudjuk hozni a maximumot, és az eredmény most sem maradt el, a P2370 átlagos deltaE értékét 1,7-re szorítottuk le. A maximális 7,3 volt, ami még mindig kicsit magas, a fekete különböző árnyalatai (szürkék) nem teljesen stimmeltek. A gamma, a fényerő és a színhőmérséklet is tökéletes lett, tehát annyi azért biztos, hogy a P2370-ben található panel jóval fejlettebb, mint jó pár régi modellé (ez természetes). Ezzel a beállítással a feketén 0,3 cd/m2-es fényerőt mértünk, ami ~400:1 kontrasztarányt sejtet, ez jócskán elmarad a gyártó által ígért 1000:1-től, a fekete nem olyan sötét, mint amire számítottunk. A monitor minimális fényereje 50%-os kontraszt mellett 9 cd/m2, ennél kevesebbra valószínűleg nincs szükség. A maximális fényerő 245-250 cd/m2, éppen annyi, amennyit a gyártó ígért, ehhez szintén 0,3 cd/m2-es feketén mért fényerő párosult, azaz a monitor maximális kontrasztaránya 800-833:1 között mozog, ez nem éppen 1000:1, de találkoztunk már rosszabbal is, a mindennapi felhasználásra elég.

Szemmel tesztelve

A panel sötétben és a “barnateszt” [+]

A kalibráció után jött a szemmel tesztelés. Ez nem egy objektív mérési metódus, azonban már számos monitorral volt dolgunk, így tudjuk, hogy mire kell figyelni. Először a feketét vizsgáltuk, a kijelzőt sötétben, egy teljesen fekete háttér megjelenítése közben lefényképeztük. A kalibráció során bemért fekete értéke itt mérvadó szokott lenni, de ez a szám nem képes kifejezni a panel háttérvilágításának egyenletességét, ezért van szükség a fényképre. A P2370-ben nem kellett csalódnunk, a TN+film panelekre jellemző bevilágítást vettük észre rajta, a kijelző alsó felén és felül középről balra haladva látszottak a fénycsövek. A felső régióban tapasztalható bevilágítás használat közben nem észrevehető, de az alul látható világos sáv a szélesvásznú filmeknél sajnos jól látható. A panel homogenitását tovább vizsgálva a második körben a kijelzőn megjelenítettünk egy egyszínű képet (eredetileg barna), majd azt figyeltük, hogy a fejünk mozgatásával hogyan változik a szín. Ideális esetben, pontosan középről nézve egy kijelzőt a szélek felé haladva sem tapasztalunk színváltozást. A fénykép pontosan középre állított fényképezőgéppel készült. A P2370 itt is „elbukott”, bár a fotó kicsit csalóka. A panel alsó fele valóban világosabb volt, mint a felső régió, de ez “élőben” nem volt ennyire nyilvánvaló, mint a fényképen. Mindenesetre ennek nem így kellene kinéznie.

Fényerő eloszlása: Samsung P2370 és T240

A „barnateszt” után bemértük a fényerőt (fehéren) a panel kilenc különböző pontján. A monitortesztekben a minimális, maximális stb. fényerő mértékét mindig a képernyő közepén szoktuk meghatározni, viszont az egyre növekvő paneleken néha már szabad szemmel is jelentős eltéréseket lehet felfedezni a kijelző egymástól távol lévő pontjai között (azaz kissé foltosak). A P2370-et ezúttal egy korábbi Samsung modellhez, a T240-hez hasonlítottuk. A P2370 ezúttal igen jól vizsgázott, ugyanis a sötétben készült fekete- és barnatesztekben látható bevilágítás nem okozott semmilyen anomáliát. Csak a kijelző bal oldala, azon belül is a felső sarok mutatott komolyabb eltérést, a többi területen nem volt probléma. Az átlagos fényerő 97%-osnak felel meg, ami az 5%-os határon belül található, tehát nagyon jó eredményről van szó. Ha ezt összevetjük a T240-en mért értékekkel, akkor még inkább látható, hogy a P2370 ebből a szempontból nagyszerűen helytállt.

A panel különböző szögekből [+]

Megvizsgáltuk a betekintési szögeket is. Az egyes paneltípusok (TN, MVA/PVA, IPS) a gyártástechnológiából kifolyólag ebből a szempontból eltérő jellemzőkkel bírnak. A leghátrányosabb helyzetben a TN+film panel van, mely vízszintesen és függőlegesen sem rendelkezik baráti értékekkel. Ez főleg akkor érhető tetten, amikor a monitort szemből nézve már a panel szélén sem olyan színt látunk, mint középen; ez a széles képernyős (widescreen) kijelzőkön hajlamos fokozottan megmutatkozni. A P2370 ebből a szempontból úgy viselkedett, mint bármelyik másik TN+film paneles monitor, a kijelzőn látható kép csak és kizárólag szemből nézve olyan, mint amilyennek lennie kell, oldalról, felülről vagy alulról már erősen torzulnak a színek. A legproblémásabb lentről nézve, ettől függetlenül oldalról és felülről kb. 30 fokig nincs gond.

Színátmenetek [+]

Megvizsgáltuk a monitoron megjelenő színátmeneteket is. Ditheringet nem vettünk észre, ez 2009-ben talán már természetes. Bekalibrált állapotban a szürke egyes átmeneteiben a 0, 1 és a 2% nem különböztethető meg (a kalibráció során is a szürke egyes árnyalataival volt probléma), de efölött nincs gond. A fehér egyes árnyalatai is jól elkülönölnek egymástól, ha nincs közöttük fekete választóvonal, de ha van, akkor a 91 és 100%-os fehér teljesen ugyanolyannak tűnik (itt már valószínűleg a szemünk is közbeszól). A flatpanels.dk színárnyalatos tesztjében minden színárnyalatot jól meg lehetett különböztetni, már a 0 és 4% között is látható volt a különbség.

Interpoláció a szövegen [+]

Megvizsgáltuk, hogy mi a helyzet az interpolációval. Az LCD TFT monitorokon megjelenő képkockák a legélesebbek a monitor natív felbontásában, de mi a helyzet az alacsonyabb felbontásokkal? A P2370 1920×1080-ban kitűnő volt, elvégre ez a natív felbontás. 1680×1050-ben a betűk picit elmosódtak, ugyanez igaz az 1280×1024-es felbontásra is, de 1024×768-ban újra olyan volt, mintha a natív felbontást használnánk, a betűk újra nagyon élesen jelentek meg.

Utánhúzás, filmek és értékelés

Pixperan kiskocsi: a Normal / Mode 1 / Mode 2 módok utánhúzása [+]

Az utánhúzás kérdésével egyre kevésbé érdemes foglalkozni, hiszen az LCD TFT monitorok túlnyomó többsége már problémák nélkül alkalmas a játékra, a 16 ms alatti válaszidő már mindenre elég. A P2370 esete azonban különös, mert három mód közül választhatunk, ezek a Normal, a Mode1 és a Mode2. Mindhármat számos játékkal kipróbáltuk, és a következő következtetésekre jutottunk: a Normal módot használva az esetek többségében látható az utánhúzás, ha direkt ezt figyeljük. A PixPerAn kiskocsis tesztjében még egy jól látható autókeréknyi és egy félig látszódó autókeréknyi az utánhúzás. Mode1-re váltva eltűnik az egyik autókerék és csak egy félig látszódó marad, a Mode2-ben lényegében változatlan a helyzet, de megjelenik az Overshoot jelenség (egy fehér árnyék). Mindezt figyelembe véve nem is látjuk értelmét a Mode2-es módnak, mert játékra már a Mode1 is elegendő, a Mode2-ben megjelenő Overshoot-ot mi nem szeretjük. Játékokban is kísérleteztünk egy kicsit, és pl. a Race Driver Gridben úgy vettük észre, hogy a Normal móddal még látszik egy kis blur (nevezzük utánhúzásnak), de Mode1-re kapcsolva tökéletesen kitisztul a kép, eltűnik az utánhúzás. Ezek a különböző válaszidős módok a filmlejátszás szempontjából érdekesebbek. Nem találtunk olyan filmet, amelyikben a Normal mód utánhúzást produkált volna, ugyanakkor a Mode1 és a Mode2 bekapcsolása komoly problémákat hozott a felszínre. Amíg Normal módban tökéletesen tiszta volt a HD film, addig Mode1-re vagy Mode2-re kapcsolva a film egyes részei, főleg a világosabb területek (fehér, sárga, pl. felhők vagy a nap) teljesen beszemcsésedtek, sőt, a világos régiók belilultak/berózsaszínesedtek, ami teljesen elfogadhatatlan. Összességében tehát a Normal mód megfelelőnek tűnik filmnézésre, de játékra a Mode1 az ajánlott. De ki az, aki szereti ide-oda kapcsolgatni a monitorját?

A dinamikus kontraszt is egy érdekes “állat”. Bekapcsolva a funkciót a kijelző azonnal gyönyörű, rikítóan színes és fényes lesz. Ez azonban csak akkor válik nyilvánvalóvá, amikor később átváltunk valamelyik másik profilra, az azonnal szokatlannak és fakónak fog tűnni. Filmnézés közben zavaró lehet a fényerő állandó változása, amit külön ki is emel a kijelző alján látható bevilágítás, hiszen szélesvásznú filmet nézve, ha sötét és világos jelenetek követik egymást (ehhez elég egy robbanás is), folyamatosan villog a kijelző alsó régiója (egyszer kivilágosodik, aztán meg besötétül). Dinamikus kontraszt terén a korábban nálunk vendégeskedő Acer G24 egyelőre verhetetlen, azzal nem volt szinte semmilyen probléma.

Működés közben [+]

A fogyasztásról még nem esett szó, ugyanis ezzel a kérdéssel nem szoktunk kiemelten foglalkozni a monitorok esetében. A P2370 kikapcsolva/standby üzemmódban 6-8 Wattot, bekapcsolva 35-40 Wattot (ki és bekapcsolt menüvel egyaránt) fogyasztott. A fényerőt minimumra véve 22 Wattot mértünk (persze így senki sem használja a kijelzőjét). Az értékek alacsonynak tűnnek, de egyelőre nincs összehasonlítási alapunk, ezért ezzel kapcsolatban nem mondanánk véleményt.

Értékelés

Az Ecofit P2370 egy jól sikerült monitor, külsőleg igen meggyőző, a szoba dísze lehet; és a kijelző jellemzőivel sincs gond, ha a monitort nem grafikai munkára használjuk. A TN+film panelnek megvannak a maga jól ismert jellemzői, ezeken nem lehet segíteni. Összességében a P2370 szép is meg jó is, de szerintünk jelenleg kicsit túlárazott, ugyanis a 22 colosok között találunk majdnem fele ennyibe kerülő típusokat hasonló belsővel, ennyi felárat pedig nem ér meg az a plusz 1 col (nem is szólva arról, hogy a csatlakozóválaszték igencsak szegényes). A 23 colosok között a P2370 valószínűleg nem tűnik ki majd semmivel a környezetkímélő megoldásokat leszámítva, ezért mi azt tanácsoljuk, hogy ebben a kategóriában a külső megjelenés, azaz a szimpátia alapján válasszunk monitort.

Ami tetszett:

• külső megjelenés
• jó gyári színhűség
• tetszetős megjelenítés (leszámítva a betekintési szögeket)
• környezetvédelmi szempontok a gyártásnál

Ami nem tetszett:

• porosodás, karcosodás
• mindössze egyetlen csatlakozó
• a fekete lehetne homogénebb
• utánhúzás: Mode1 játékra, Normal mód filmekre
• dinamikus kontraszt

Samsung SyncMaster P2370

Forrás: Prohardver.hu

Cooler Master Hyper TX3 és 212 Plus

Ha végignézünk az elmúlt évek processzorhűtős termésén, alig látunk komolyabb fejlődést. A heatpipe bevezetése óta lényegében csak a ventilátorok és a fémtömeg mérete változott. Itt-ott láttunk formabeli próbálkozásokat, és extrém, termoelektromos elemmel feldobott modelleket, de ezek inkább csak próba jellegűek voltak, kevés sikerrel. Egyetlen olyan újítást tudunk felsorolni, ami módosít a szokásos fémtalp-hőcső-lamellák hőátadási folyamaton. Az utóbbi időben egyre több hűtőnél hagyják el a fémtalpat, a hőcsövek egyenesen a processzor sapkájával érintkeznek. Két ilyen modellel, a Hyper TX3-mal és a Hyper 212 Plusszal, a Cooler Master is előállt. Ezek névben alig, külsőre annál inkább hasonlítanak egymásra. Mintha a TX3 a 212 Plus kisebb testvére lenne.

Szemből nézve a két bordát jól látszanak a hasonlóságok és a különbségek is. Mindkét modell az alaplappal párhuzamos irányban szellőzik. Hajlított hőcsövek tartják a sűrűn elrendezett lamellákat. A Hyper 212 Plus lényegesen nagyobb a TX3-nál. Előbbit 120 milliméteres, utóbbit 92 milliméteres ventilátorhoz tervezték. Az is látszik az alábbi képen, hogy a Hyper 212 Plusnak kissé eltolták a függőleges csöveit, míg a TX3-nál ezek egy-egy oszlopban vannak.

Lényeges eltérés továbbá, hogy a nagyobb modellnek négy, a kisebbnek csak három csöve van. Úgy alakították ki a bordákat, hogy a gyárival ellentétes oldalra még egy lapátkereket fel lehessen fogatni.

Alul nagyszerűen látható a hűtők egyedi tulajdonsága, a talpnélküliség. A finoman ellapított hőcsövek közvetlenül érintkeznek a processzor kupakjával, ezzel lényegében két fizikai átmenettel (a kupak és a talp, illetve a talp és a hőcső között) kevesebb van a hőleadási folyamatban, elvileg kevesebb veszteséggel jut a hő a processzortól a lamellákra.

Továbbfejlesztették a hűtők ventilátorát is. Korábban, a Hyper TX2 sorozat vékony lapátos modelljeinél anyaghiba miatt előfordult, hogy a légkavaró egyszerűen szétesett. Most hagyományosabb, hétlapátos modellekre váltottak. Lapátjaik érdekes, íves élet kaptak, az egyikre pedig Cooler Master felirat is került. Minél laposabb szögben állnak és minél jobban fedik egymást a lapátok, annál nagyobb lehet a ventilátor légszállítása.

Ma már teljesen általános, hogy a processzorhűtők PWM szabályozású ventilátort kapnak. Ezt az alaplap igénye szerint tudja beállítani, és a különböző szoftveres vezérlők is nagyobb valószínűséggel tudják kezelni, mint a régi háromtűsöket. A kisebb, 92 milliméteresnek 0,26 amperes, a nagyobb, 120 milliméteresnek 0,36 amperes motorja van. Processzorhűtős viszonylatban mindkét szám elég nagynak számít, akárcsak a percenként 2800, illetve 2000 fordulatos csúcssebesség. Említésre érdemesek a ventilátor sarkaiba helyezett rezgéscsillapítók.

Főbb paraméterek:

Termék megnevezése Cooler Master
Hyper TX3 Cooler Master
Hyper 212 Plus Felszerelhető AMD Socket 754-től AM3-ig,
Intel LGA775/1166 AMD AM2/AM2+/AM3
Intel LGA775/1166/1366 Borda mérete 90 x 51 x 139 mm 120 x 80 x 158,5 mm Borda anyaga alumínium, három hőcsővel alumínium, négy hőcsővel Hűtő tömege 470 gramm 626 gramm Ventilátor mérete 92 x 92 x 25 mm 120 x 120 x 25 mm Ventilátor fordulatszáma 800-2800 rpm
PWM szabályozással 600-2000 rpm
PWM szabályozással Ventilátor csapágyazása Long life csúszó Long life csúszó Extrák második ventilátor felfogatási lehetősége Gyártó weboldala www.coolermaster.com Felszerelés

Teljesen más felfogatási rendszert kapott a két, talp nélküli Cooler Master. A Hyper TX3 dobozában egy univerzális AMD-s és egy inteles rögzítőt találtunk. Utóbbi az LGA775 mellett az LGA1156-ot is támogatja, de az LGA1366-ot már nem. Előzékenyen két ventilátorhoz való drótos felfogatót mellékeltek.

Az AMD-s rendszer a szokásos keresztpántra épül, és Intel oldalon sem újdonság a négy gyorsoldó láb. Ezeket egy-egy fémlemezhez rögzítették, melyeket két-két csavarral kell a talapzat oldalára fogatni. Az alábbi képen látni, hogy milyen kicsi eltérés van a két LGA aljzat rései között, de az LGA1366 is csak pár milliméterrel van eltolva hozzájuk képest. Érthetetlen, hogy legalább az LGA1156-hoz és LGA1366-hoz miért nem tették egyforma távolságra a felfogató réseket.

Négy határozott nyomással, gyorsan a helyére lehet illeszteni a Hyper TX3 processzorhűtőt, és a leszerelése sem igényel több időt. Az egész művelet elvégezhető házba szerelt alaplapon is, mert nincs szükség hátlapi merevítőre. A ventilátort célszerű utolsó mozzanatként feltenni, mert némileg leárnyékol két rögzítőlábat.

A hőcsövek kellően magasra emelik a nem túl széles, 92 milliméteres ventilátort és bordát, nem veszélyeztet hardveres ütközés a környező alaplapi bordákkal.

Teljesen új rögzítőrendszert kapott a Hyper 212 Plus. Összevonták az AMD-s és inteles megoldást, szóval lényegében nincs is fölösleges darab a készletben. Itt ismét két ventilátor felfogatásához elegendő hajlított drótot kaptunk.

Első lépésben az ollószerű központi elemet kell megfelelő méretűre nyitni. Ennek nemcsak a közepe, hanem a négy, csavaros lába is állítható. Három pozíciójuk van az egyes Intel LGA foglalatokhoz. Természetesen az AMD rendszerekkel is kompatibilis, csak akkor más szögben kell kinyitni középen.

A rögzítő másik része egy termetes hátlapi panel, ami egyik oldalával az alaplapnak támasztva Intel, a másik oldallal használva AMD deszkákkal kompatibilis. Négy csavart kell beletekerni, ezekre támaszkodik majd a processzorhűtő.

Az egész sok csavarozást igényel, de lényegében bolondbiztos, szinte lehetetlen rosszul vagy féloldalasan feltenni. Itt is érdemes a ventilátor felszerelését a végére hagyni.

Lényegesen szélesebb a 120 milliméteres ventilátor a 92 milliméteresnél, de a hőcsövek emelésének köszönhetően a Hyper 212 Plus sem ütközik a környező bordákba. Komolyabb vasdarabokkal felszerelt alaplap esetében azért érdemes ellátogatni a hűtő honlapjára, ahol a Hyper TX3-hoz hasonlóan részletes rajzot találunk a hűtő egyes méreteiről.

Mindkét talp nélküli Cooler Masternél azt tapasztaltuk, hogy a megszokottnál picivel több pasztát és egyenletesebb kenést igényelnek a talpas modelleknél. Nem elég a processzor közepére nyomni az anyagot, mert a csövek és a köztük lévő fémbetét találkozásán húzódó árkok elnyelik, ezért nem terül szét egyenletesen.

Tesztelés

Ismét jól bejáratott, enyhén tuningolt négymagos Core 2 Extreme QX6700 processzorunkat tettük a hűtők alá.

• Intel Core 2 Extreme QX6700@ 3,00 GHz, 1,45 V
• Asus P5E3 Deluxe Wi-Fi AP alaplap
• 2 x 1024 Mb Samsung DDR3-8500 RAM
• Radeon HD 3850 grafikus kártya
• 400 GB-os Samsung SATA merevlemez
• Cooler Master Real Power 550 W tápegység
• Casetek CK-1020 ház elöl 80 mm-es, hátul 92 mm-es ventilátorral

Húsz perces terhelés után felírtuk a processzormagok hőmérsékletét. Ez rendszerint jó tíz fokkal magasabb érték, mint a CPU hőmérséklete. Az eredményt táblázatba foglaltuk, melyben áttetszővel láthatók korábbi tesztjeink mérései. Ugyanezzel a rendszerrel végeztük őket, tehát közvetlenül összevethetők mai versenyzőink értékeivel. Fontos kiemelni, hogy a hűtőknél 1-2 fokos eltérés lényegében elhanyagolható, és a különböző alaplapok ugyanazzal a hardverrel akár BIOS verziónként is más-más eredményeket hozhatnak. Első körben a processzorhűtők csúcsteljesítményére voltunk kíváncsiak. Ehhez vagy saját ventilátoraikat tekertük maximumra, vagy percenként 1500-at forgó Coolink lapátkerekünket használtuk, valamint minden esetben bekapcsoltuk a ház első és hátsó ventilátorát.

Meg kell hagyni, maximális fordulaton mindkét Cooler Master processzorhűtő alapos zajt keltett. Ennek meg is lett az eredménye. A Hyper 212 Plus olyan óriásokat közelített meg, mint a Scythe Ninja, de az abszolút élmezőnytől sem nagyon – 5-7 fokkal – maradt le. Méretéhez képest jól szerepelt a Hyper TX3 is. Sikerült négy fokkal megelőznie elődjét, a Hyper TX2-t, igaz, ehhez percenként ezerrel magasabb fordulatszám kellett.

Második tesztkörünk azt mutatja meg, hogy nagyjából azonos légszállításnál mire képesek az egyes bordák. Itt a 120 millimétereseket percenként 1500-as, a 92 millimétereseket percenként 1800-as fordulatra állítjuk. Most még előbbre kapaszkodott a Hyper 212 Plus. Feljutott a ranglétra hetedik helyére, olyan vetélytársak közé, amelyek lényegesen drágábbak nála. Ráadásul hasonló fordulatra állított ventilátora sem volt zajosabb a többinél. Azért bőven hallottunk egészséges szélzajt tőle.

A szerényebb méretű Hyper TX3 a hátsó harmad élén végzett. Ismét sikerült megelőznie a TX2-t, de előnye azonos sebességű ventilátornál két fokosra olvadt. Hangban úgy éreztük, hogy a TX2 valamivel jobb volt nála.

A harmadik körben tovább csökkentettük a processzorhűtők ventilátorának fordulatszámát. A 120 milliméteresek már csak percenként 1200-at, a 92 milliméteresek percenként 1500-at pörögtek, így szinte minden esetben kellemesen halk hűtést kaptunk. A Hyper 212 Plus maradt a hetedik helyen, igaz, körülötte alaposan átrendeződött a mezőny.

Bámulatosan előre ugrott a Hyper TX3. Ezt minden bizonnyal a lapos lapátszögű ventilátorának köszönheti, mely vetélytársainál nagyobb légszállítást produkált. Ezúttal előnye 3 fokra nőtt a TX2-höz képest, de szerintünk ismét valamivel hangosabb volt nála.

Végezetül pokoli körülményeket teremtettünk a házban azzal, hogy a lassan járó processzorhűtő mellől kilőttük a ház ventilátorait. Ekkor még előbbre jutott a Hyper 212 Plus. Már csak három olyan csúcsmodell tudta megelőzni, amelyek súlyban és árban is jóval fölötte állnak. Azért hangban nem tartozott az abszolút elitbe a Cooler Master versenyzője. A halk környezetben már határozott morgást hallottunk ventilátora felől.

Mondhatni szokásos helyén végzett a Hyper TX3, ismét három fokkal verte elődjét, amelynél újfent hangosabbnak hallottuk. Ahogyan a Hyper 212 Plusnál, ennél is morgó tónus vegyült a ventilátor hangjába.

First Computer Kft. ajánlata:

First Computer Kft - Számítástechnikai webáruház

CoolerMaster Hyper 101 Universal

3.850Ft

CoolerMaster Hyper TX3 s775/754/939/AM2

4.625Ft

CoolerMaster Hyper N520 Universal RR-920-N520-GP

8.713Ft

Értékelés

Úgy gondoljuk, egészen jól sikerültek a Cooler Master mondhatni talp nélküli processzorhűtői. Bár a Hyper TX3 és a Hyper 212 Plus nevükben nem mutatnak közeli rokonságot, kialakításukban nagyon hasonlítanak egymásra. Szóval az a nagy kérdés, melyiket érdemes választani. Teljesítménye alapján a nagyobb ventilátoros Hyper 212 Plus sokkal jobbnak tűnik, hiszen hatékonyabban hűt, mint a TX3 és még halkabb is. Igen, 7500 forintos árával drágább nála, de olyan csúcsmodellekhez közeli teljesítményt nyújt, amelyek gyakran kétszer ennyibe kerülnek. Ráadásul igény szerint könnyedén halkabbra cserélhető a ventilátora, vagy akár második darab is rászerelhető. Mindezek fényében a Cooler Master Hyper 212 Plus különösen ajánlott minősítést érdemel. Aki viszont abszolút csúcs vagy abszolút halk léghűtőt akar, az nézzen szét a dupla áron kapható modellek között.

Egészen jól sikerült a Hyper TX3 is, mely ugyan valamivel hangosabb és gyengébben hűt, mint nagyobb testvére, de 5000 forint alatti árával lényegesen olcsóbb is nála. Ez a modell azoknak ajánlott, akik a gyári megoldásnál halkabb és jobb processzorhűtőt szeretnének barátságos áron. Ventilátorát feltekerve elég lehet tuninghoz is, igazán halk üzemhez viszont célszerű egy csendesebb légkavarót keríteni hozzá.

Cooler Master Hyper 212 Plus Cooler Master Hyper TX3

Forrás: Prohardver.hu

Cooler Master Hyper TX3 és 212 Plus

Ha végignézünk az elmúlt évek processzorhűtős termésén, alig látunk komolyabb fejlődést. A heatpipe bevezetése óta lényegében csak a ventilátorok és a fémtömeg mérete változott. Itt-ott láttunk formabeli próbálkozásokat, és extrém, termoelektromos elemmel feldobott modelleket, de ezek inkább csak próba jellegűek voltak, kevés sikerrel. Egyetlen olyan újítást tudunk felsorolni, ami módosít a szokásos fémtalp-hőcső-lamellák hőátadási folyamaton. Az utóbbi időben egyre több hűtőnél hagyják el a fémtalpat, a hőcsövek egyenesen a processzor sapkájával érintkeznek. Két ilyen modellel, a Hyper TX3-mal és a Hyper 212 Plusszal, a Cooler Master is előállt. Ezek névben alig, külsőre annál inkább hasonlítanak egymásra. Mintha a TX3 a 212 Plus kisebb testvére lenne.

Szemből nézve a két bordát jól látszanak a hasonlóságok és a különbségek is. Mindkét modell az alaplappal párhuzamos irányban szellőzik. Hajlított hőcsövek tartják a sűrűn elrendezett lamellákat. A Hyper 212 Plus lényegesen nagyobb a TX3-nál. Előbbit 120 milliméteres, utóbbit 92 milliméteres ventilátorhoz tervezték. Az is látszik az alábbi képen, hogy a Hyper 212 Plusnak kissé eltolták a függőleges csöveit, míg a TX3-nál ezek egy-egy oszlopban vannak.

Lényeges eltérés továbbá, hogy a nagyobb modellnek négy, a kisebbnek csak három csöve van. Úgy alakították ki a bordákat, hogy a gyárival ellentétes oldalra még egy lapátkereket fel lehessen fogatni.

Alul nagyszerűen látható a hűtők egyedi tulajdonsága, a talpnélküliség. A finoman ellapított hőcsövek közvetlenül érintkeznek a processzor kupakjával, ezzel lényegében két fizikai átmenettel (a kupak és a talp, illetve a talp és a hőcső között) kevesebb van a hőleadási folyamatban, elvileg kevesebb veszteséggel jut a hő a processzortól a lamellákra.

Továbbfejlesztették a hűtők ventilátorát is. Korábban, a Hyper TX2 sorozat vékony lapátos modelljeinél anyaghiba miatt előfordult, hogy a légkavaró egyszerűen szétesett. Most hagyományosabb, hétlapátos modellekre váltottak. Lapátjaik érdekes, íves élet kaptak, az egyikre pedig Cooler Master felirat is került. Minél laposabb szögben állnak és minél jobban fedik egymást a lapátok, annál nagyobb lehet a ventilátor légszállítása.

Ma már teljesen általános, hogy a processzorhűtők PWM szabályozású ventilátort kapnak. Ezt az alaplap igénye szerint tudja beállítani, és a különböző szoftveres vezérlők is nagyobb valószínűséggel tudják kezelni, mint a régi háromtűsöket. A kisebb, 92 milliméteresnek 0,26 amperes, a nagyobb, 120 milliméteresnek 0,36 amperes motorja van. Processzorhűtős viszonylatban mindkét szám elég nagynak számít, akárcsak a percenként 2800, illetve 2000 fordulatos csúcssebesség. Említésre érdemesek a ventilátor sarkaiba helyezett rezgéscsillapítók.

Főbb paraméterek:

Termék megnevezése Cooler Master
Hyper TX3 Cooler Master
Hyper 212 Plus Felszerelhető AMD Socket 754-től AM3-ig,
Intel LGA775/1166 AMD AM2/AM2+/AM3
Intel LGA775/1166/1366 Borda mérete 90 x 51 x 139 mm 120 x 80 x 158,5 mm Borda anyaga alumínium, három hőcsővel alumínium, négy hőcsővel Hűtő tömege 470 gramm 626 gramm Ventilátor mérete 92 x 92 x 25 mm 120 x 120 x 25 mm Ventilátor fordulatszáma 800-2800 rpm
PWM szabályozással 600-2000 rpm
PWM szabályozással Ventilátor csapágyazása Long life csúszó Long life csúszó Extrák második ventilátor felfogatási lehetősége Gyártó weboldala www.coolermaster.com

A Samsung legújabb, csúcskategóriás színes lézernyomtatóját teszteltük, amely beépített duplex egységgel rendelkezik és hálózatra is köthető. Külső

A Samsung utóbbi időben tesztelt nyomtatói jól vizsgáztak nálunk. A CLP-310 kis méretével és súlyával, a CLX-3175FN multifunkciós készülék pedig nagy tudásával és okos megoldásaival nyerte el a tetszésünket. Ám ezek inkább a belépő szintű nyomtatók kategóriájába tartoznak. A CLP-770ND, a cég új zászlóshajója egy professzionális lézernyomtató, amely mind sebességével, mind kapacitásával és felszereltségével az élre tör. Különlegessége, hogy beépített duplex egységgel szerelték fel, ami meggyorsítja a kétoldalas nyomtatást, amivel a papírfelhasználást is csökkenti. Továbbá teljes értékű hálózati printerként is üzemeltethető, és bővíthetőségben is jeleskedik.

A nyomtató méretei az OKI hasonló óriását, a C5750-et juttatták eszünkbe. 481 x 446 mm-es alapterületéhez 464 mm-es magasság társul, a közel kocka alakú gépezet súlya majdnem eléri a 30 kilogrammot. A világosszürke színű doboznak csak a felső része volt sötét, szinte fekete. Az oldalfalak sarkai lekerekítettek, csak a felül van néhol szögletesebb él. Hiába, a nyomtatók valahogy sosem az érdekes dizájnjukról voltak híresek…

A CLP-770ND több papírkiadó tálcával is rendelkezik. Az egyik a nyomtató tetején van, alapesetben ide érkeznek a kinyomtatott lapok. Egy kis kihajtható támasztékot is találhatunk itt. A másik a készülék oldalában rejtőzik, használatához le kell nyitnunk az ajtót. Ez az úgynevezett többfunkciós tálca. Itt rakhatjuk be a különleges hordozókat, például borítékokat, írásvetítő-fóliákat, a szokásosnál vastagabb vagy vékonyabb papírlapokat, öntapadós címkéket.

A papírtartó tálca jobb oldalán egy szintjelzőn nyomon követhetjük a felhasználható papír mennyiségét. Ez a multifunkciós tálca lenyitásakor nyílik fel automatikusan, egyébként zárva van, és a lapok a nyomtató felső papírkiadójára érkeznek.

A Samsung hátulján és bal oldalán lapulnak a gépezet csatlakozói. A legfelső az úgynevezett EDI (External Device Interface), azaz külsőeszköz-csatoló, ami egyébként egy normál USB port. Erre kártyaolvasót vagy naplózó berendezést kapcsolhatunk, így bővítve a nyomtató képességeit. Az EDI melletti hosszúkás téglalap helyére az opcionális Wi-Fi vevő kerülhet. Ezek alatt találjuk az USB és az UTP csatlakozót. A főkapcsoló is ezen az oldalon kapott helyet, mellette egy ventilátor szellőzőnyílásával. A nyomtató hátsó oldalán alul a tápcsatlakozó, felül-középen pedig a vezérlőkártya takarólemeze látható.

A nyomtató elején, felül húzódik a kezelőpanel. Bal oldalt van a nagy monokróm, négy soros, pontmátrixos LCD kijelző, mellette közvetlenül a menü, illetve a visszalépés gombjával. Ezektől jobbra látható a négy iránygomb és az OK, amikkel a menüben navigálhatunk. A narancssárga ikonos billentyűvel állíthatjuk le az aktuális műveletet. Az utolsó gomb pedig a készülék ki- és bekapcsolására, valamint készenléti állapotba helyezésére szolgál. Ez alá egy állapotjelző lámpa került, ami vörösen vagy zölden világít, illetve villog az adott helyzettől függően.

A nyomtató hatalmas dobozában pár szokásos tartozékot is találtunk. Kaptunk hozzá telepítő CD-t, egy rövid üzembehelyezési útmutatót, tápkábelt és egy műanyag, pipettaszerű eszközt, amivel levegőt fújva a dobra került szennyeződéseket tisztíthatjuk le.

A nyomtató adatai:

Termék megnevezése Samsung CLP-770ND Nyomtatási technológia Lézersugaras nyomtatás Nyomtatási sebesség Normál: 32 oldal/perc A4, 33 oldal/perc letter
Duplex: 16 lap/perc A4, 17 lap/perc letter Nyomtatási felbontás 9600×600 dpi Nyomtatónyelv PostScript 3, PCL 5c, PCL 6, PDF 1.4 Processzor sebessége 800 MHz Bemeneti papíradagoló kapacitása 500 lapos papírkazetta, 100 lapos többcélú tálca, bővíthető második-harmadik 500 lapos papírkazettával Kimeneti papíradagoló kapacitása 350 lap Festékező modul élettartama színes: 7000 oldal A4 oldal (5 %-os lefedettséggel)
fekete: 7000 A4 oldal (5 %-os lefedettséggel) Havi terhelhetőség maximum 120 000 oldal üzemi zajszint 54/35 dB(A) Papírtömeg 60-160 g/m2 papír, 171-220 g/m2 levelezőlap Memória mérete 256 MB, bővíthető 768 MB-ig Csatlakozók USB 2.0, Fast Ethernet 10/100BaseTX, 802.11 b/g vezeték nélküli LAN (opcionális) Méret 446 x 481 x 464 mm Tömeg 29,9 kg Gyártó weboldala www.Samsung.hu Termék weboldala Samsung CLP-770ND Belső, működés

Az alsó papírtálcát teljesen kiszedve tölthetjük fel. Ebbe maximum 500 lapot tehetünk. A papír méretét a lila színű, csúsztatható ütközőkkel állíthatjuk be. A nyomtatóhoz opcionálisan akár még két másik tálca is csatlakoztatható, amik a nyomtató alá kerülnek, a kapacitást pedig további 500-500 lappal bővítik.

A tonereket a printer belsejében lévő síneken csúsztathatjuk be a helyükre. A helyes sorrendet bal oldalt színes jelzések segítik. A gyári tonerek körülbelül “csak” 3500 oldalra elegendő festékkel vannak töltve, az újonnan vásárolt festékkazetták azonban akár 7000 oldal kinyomtatására is képesek lehetnek. A papírközvetítő szalagot nagyjából 50 000 oldal nyomtatása után kell cserélnünk.

A beégetőegységhez a CLP-770ND nyomtató tetejének felnyitása után férhetünk hozzá. Körülbelül 100 000 oldal az élettartama, a készülék belsejében található behúzógörgők is ennyit bírnak.

Míg az olcsóbb lézernyomtatókban egyetlen leképező egység található (a printer árának alacsonyan tartása miatt), addig a professzionálisabb gépekben, mint a CLP770ND is, minden toner külön tartalmaz egy-egy fényérzékeny hengert, ami a nyomtatás sebességének drasztikus gyorsulását eredményezi. Ugyanis ilyenkor nem kell minden színt egyenként felvinni a közös hengerre, hanem minden toner a saját hengerét használja. Természetesen ez a költségeket is megnöveli. A sebesség ára, nos, éppen a festékkazetta magas ára lesz. Hiába, valamit valamiért.

A nyomtató részegységeit nagyon könnyű volt kiszedni és visszaszerelni, így egy esetleges csere pillanatok alatt megejthető, bárki képes lehet rá. Az alkatrészek könnyedén a helyükre csúsztak, kattantak.

A CLP-770ND hátsó oldalán a takarópanelt eltávolítva férhetünk hozzá a nyomtató vezérlőkártyájához. Ezen találhatók a vezérlőchipek és a különböző bővítőaljzatok. A jobb felső részen látható a két SO-DIMM memóriahely, amikbe a notebookokéhoz hasonló modulok pattinthatók. Az áramkör alsó részén látható a SATA csatlakozó, amire a nyomtatóhoz opcionálisan kérhető winchestert köthetjük. A bal felső részen lévő fehér aljzatba vezeték nélküli hálózati kártyát rakhatunk.

First Computer Kft. ajánlata:

First Computer Kft - Számítástechnikai webáruház

Samsung CLP-310 color laser

35.313Ft

Samsung CLP-310N color laser

47.513Ft

Samsung CLP-315 color laser

35.313Ft

Samsung CLP-610ND color laser

153.963Ft

Samsung CLP-610N color laser

132.688Ft

Samsung CLP-315W color laser Wireless

55.125Ft

Menü, szoftver, tesztelés

Miután bekapcsoltuk nyomtatót, rögtön életre kelt, és elkezdett felfűteni. Ez nagyjából fél percet vett igénybe. A számítógéphez csatlakoztatva elindítottuk a telepítést, ami pár perc alatt kész is lett. Ezután már teljesen készen állt a nyomtatásra a CLP-770ND. Windows mellett Mac OS X és Linux rendszereken is használhatjuk a készüléket.

Szinte minden beállítást elvégezhettünk a nyomtató kis képernyőjén is. A menü magyarul is tudott, így könnyen el lehetett igazodni benne. Nyomtathattunk menütérképet is, amin az összes fő- és almenü sorrendjét és elhelyezkedését láthattuk. Első induláskor az időt és a dátumot kellett beállítanunk, majd következhetett a menü felfedezése. Az Információ menüpontban a nyomtató különböző adataival teli lapokat nyomtathattunk. Az Elrendezésnél a margók méretét lehetett változtatni.

A Papír menüben a tálcákban lévő lapok méretét és típusát állíthattuk be. Eléggé meglepődtünk, amikor a nyomtatható papírtípusok közt feltűnt a bankjegypapír is. A negyedik pontban a felbontást és finomságot lehetett kiválasztani. A Rendszerbeállításoknál a nyelvet, dátumot, időt tudtuk állítani, továbbá voltak karbantartási funkciók is. Az Emuláció menüpontban a PCL és PostScript nyelv tulajdonságait változtathattuk.

A hetedik pontnál a színeket finomhangolhattuk. Az egyes tonereket külön-külön szabályozhattuk, illetve sűrűségkalibrációt végezhettünk.

Az utolsó menüben a hálózati beállításokkal lehet foglalkozni. Bekonfigurálhattuk az IP címet, a kapcsolat típusát, végül némi információt is lekérdezhettünk a kapcsolat állapotáról.

A SmartPanel egy kis segédprogram, amivel az éppen folyamatban lévő feladatot és a tonerek festékszintjét ellenőrizhetjük. Egy gombnyomással elérhető vele a felhasználói kézikönyv is. A beállításoknál nagyjából ugyanazokat az értékeket változtathatjuk, amiket a nyomtató saját menüjén is.

A nyomtató illesztőprogramja a szokásos samsungos sémát követi. Itt állíthatjuk be a papír típusát, méretét, a duplex nyomtatást, a nyomtatás minőségét.

A “Speciális színbeállítások”-nál mi finomhangolhatjuk az egyes színek telítettségét, árnyalatát, világosságát.

Tesztelés, mérések

Először a Samsung CLP-770ND fogyasztását néztük meg. A gyári értékek helytállónak bizonyultak, nyomtatás közben nem egyszer elérte a 750 W fogyasztást a gépezet. Készenléti állapotban ez 150-160 wattra esett vissza, energiatakarékos üzemmódba kapcsolva pedig ennek is nagyjából a tizedére. A Samsung hangját is megmértük, ami működés közben nagyjából 50 dB környékén volt egy méterről, tehát elég hangos masina. Készenléti állapotban 30 dB-t mértünk.

Ezután a nyomtató gyorsaságára voltunk kíváncsiak. Szövegnyomtatásnál az első lap körülbelül 10 másodperc után készült el, majd a következő tíz oldal kinyomtatásához 20 másodperc kellett, tehát több mint 30 lap/perces eredményt ért el. Színes nyomtatásnál is hasonló lett a végeredmény, bár kicsit többet gondolkodott a nagy képek miatt. A 32 lap/perces gyári érték így tényleg hihetővé vált. Duplex nyomtatásnál egy 13 lapos (tehát 26 oldalas) füzet kinyomtatása a 15 másodperces bemelegítés után 90 másodpercig tartott, azaz 9 lap/perces volt a sebesség. Ez ugyan elmarad a specifikáció 16 lap/perces értékétől, de így is jó eredmény. Érdekes látvány a duplex egység működése. Először kinyomtatja az egyik oldalt a lapra, a lap kétharmadáig ki is gördíti, majd visszahúzza az egészet, megint nyomtat, végül a kész lapot nyomja ki a tálcára. Mindezt laponként 5-6 másodperc alatt.

Minőség, értékelés

A szövegnyomtatással nem volt gond, a nagy felbontásnak köszönhetően az apró betűk is jól olvashatóak voltak. A Samsung nyomtató jól boldogult a különféle stílusú és méretű betűtípusokkal is, a körvonalak élesek maradtak.

Ezután az eredetileg fényképezőgépek vizsgálatához kifejlesztett ISO 12233 tesztábrát nyomtattuk ki és fényképeztük le. A legsűrűbb, tízessel jelölt vonalazás is jól elkülönült egymástól, úgy, mint a ritkábbak.

A színátmenetek vizsgálatához egy tesztábrát használtunk. Az átmeneteket alapbeállításokkal, majd a minőséget a maximumra állítva nyomtattuk ki. Érdekes, hogy a normál minőségű képen kicsit szebbnek tűntek az átmenetek, lágyabbnak, mint a jobb oldali ábrán. De ez inkább alaposan felnagyítva látszik csak, egyébként nincs túl nagy különbség képek között. Igazából szabad szemmel észre sem venni, hasonlónak tűnnek.

Végül alacsony, normál és jó minőségben kinyomtattunk egy fotót, majd a közepét lefényképeztük. Itt már – különösen a gyenge és a normál között – jól látszott a különbség. Ránagyítva észre lehetett venni a háromféle nyomtatási minőség közti eltérést a színek közötti átmeneteknél, a homogénebb, egybefüggőbb területek kitöltésénél.

Értékelés

Nagyon meg voltunk elégedve a CLP-770ND-vel. Nyomtatási minősége rendben volt, az átmenetek folyamatosak, a színek élénkek. A készülék tényleg olyan gyors, mint amilyennek a gyártója ígérte. Fekete-fehér és színes nyomtatásnál is sikerült 30 oldal/perces sebességet elérnünk, ami a piacon lévő hasonló árkategóriájú nyomtatók közt igen jónak számít. A beépített duplex egység jó szolgálatot tehet, hiszen nem nekünk kell megforgatni a lapokat, ami hosszú, nagy dokumentumoknál eléggé időigényes lehet. A Samsung nyomtató viszont egymaga is boldogul vele. A multifunkciós tálcának köszönhetően többfajta hordozóra is nyomtathatunk. Bővíthetőségben is jó a CLP-770ND: felszerelhetjük utólag akár két plusz papírtálcával, megtöbbszörözhetjük a memóriáját, winchestert rakhatunk bele vagy akár Wi-Fi kártyát is. Nagy kijelzőjén minden fontos beállítást elvégezhetünk. Hálózati funkciói is minden igényt kielégíthetnek.

Negatívumként talán a nagy hangját lehetne felhozni, de akinek halkabb lézernyomtató kell, inkább a kisebb és kompaktabb CLP-310-es szériát válassza. Ilyen nagy teljesítmény sajnos nagy zajjal jár, de ez legyen a legnagyobb gondunk vele. A nyomtató gyárilag 3500 lap nyomtatására elegendő festékkel töltött tonerekkel érkezik, de 22 000 forintért vehetünk fekete, 31 000 forintért színes tonereket bele, amelyek már 7000 oldal kapacitásúak. A CLP-770ND havi 120 000 oldalig terhelhető. A nyomtató nagyjából 280 000 forintos áron kapható, nagy tudása, sebessége, kapacitása, ötletes megoldásai miatt a Samsung CLP-770ND tetszett nekünk.

Samsung CLP-770ND

Forrás: Prohardver.hu

Mit kínál az Asus P55 fronton 50 000-től 70 000 forintig? Négy alaplapot mutatunk be. Asus Pro és Premium

A P55-ös platform korántsem olyan népszerű, mint ahogy azt az Intel vagy éppen az alaplapgyártók szeretnék. Ez részint a magas áraknak tudható be, másrészt az LGA1156-os foglalat nem túl biztató jövőképe lengi körül az egész platformot, jelenleg ugyanis úgy tűnik, hogy a 2010 után megjelenő Intel processzorok már inkompatibilisak lesznek a most kapható alaplapokkal. Ennek ellenére a három fő gyártó (Asus, MSI, Gigabyte) szokásához híven rengeteg különböző típust dobott a piacra egyazon chipset köré építve. Most arra vállalkoztunk, hogy az Asus kínálatából négy modellt jobban is szemügyre vegyünk, hátha van valami új a nap alatt. Ami azt illeti van, de ahogy az az alaplapok esetében lenni szokott, a világot megrengető érdekességekre tovább kell várnunk, már ha egyáltalán léteznek ilyenek.

A négy vizsgált modell legolcsóbbika 50 000 forint környékén kapható, a legdrágább viszont 70 000-be kerül, ez pedig nem kis pénz, eleve igen kevés olyan ember van (főleg idehaza), aki akár 50 000 forintot hajlandó kiadni egy alaplapért. Szóval akkor mennyi az esélye annak, hogy a P55-ös chipset köré épülő termékek gomba módra szaporodjanak el? Nem túl sok, tekintetbe véve, hogy az alig pár napja kapható kétmagos Core i3/i5 sem éppen olcsó mulatság, egy ilyen alaplap és processzor kombó árából egy tisztességes teljesítményű LGA775-ös vagy AMD AM3-as platformot lehet kihozni. Tény, hogy az új Core gyorsabb, mint a konkurens vagy akár a Core 2, de már ez utóbbiak is bőven megfelelnek minden feladatra. Természetesen nem az alaplapok létezésének jogosultságát szeretnénk kétségbe vonni, de tény, hogy ez a platform az ár/teljesítmény mutató tekintetében nem éppen világbajnok.

Az első két megvizsgált típus a P7P55D-E Pro, illetve a P7P55D Premium nevet kapta. A Pro utótaggal ellátott modell E-s verziója lényegében a sima Pro továbbfejlesztett változata, egy amolyan középkategóriás modell, a Premium viszont a P55-ös alaplapok csúcsa kíván lenni, mint ahogy azt a nevéből is ki lehet következtetni. A két alaplap külsőre igen hasonló, és a korábbi P55-ös cikkeinket olvasók számára egyáltalán nem ismeretlen, hiszen ezek (illetve a korábban tesztelt modellek, a P7P55D, az EVO és a Deluxe) egyazon alapra épülnek, és az integrált kiegészítők, illetve néhány plusz funkció meglétében térnek el egymástól. Éppen ezért az E jelölésű Próról és a Premiumról nincs is túl sok mondanivalónk. A P7P55D-E Pro alapja a P7P55D, annak a felturbózott változata, plusz integrált eszközökkel és egy kicsit jobb BIOS-szal. Most még újdonság, emiatt mondhatni különlegesség, de a P7P55D-E Pro egyike azon alaplapoknak, amik már támogatják az USB 3.0 és a 6 Gbps-os SATA szabványt. Az USB 3.0, alias SuperSpeed elődjénél magasabb sávszélességet kínál (400 MB/s), így az USB-s külső merevlemezekre kevesebbet kell majd várni másolás közben. Ehhez azonban olyan keretre van szükségünk, amely szintén támogatja az USB 3.0-t. Előzetes tesztekből kiderült, hogy egy mai modern merevlemez olvasási, illetve írási teljesítménye kb. négyszeresére gyorsul az USB 3.0-t használva. Természetesen nem a merevlemez gyorsul fel, hanem az új szabvány enged át több adatot. Ez mondhatni egy jó és értelmes találmány, bár lehet, hogy felesleges, ugyanis az eSATA alapjában véve elég a merevlemezek igényeinek kielégítésére és ez utóbbit az emberek már kezdik megszokni. Annyit érdemes tudni, hogy a P55-ös chipset nem támogatja az USB 3.0-t, tehát ennek a használatba vételéhez az Asus egy integrált vezérlőt hívott segítségül (NEC chip), ráadásul annak érdekében, hogy a sávszélesség mindenképpen elegendő legyen, egy PLX gyártmányú PCIe-vezérlőt is ráépített az alaplapra, ami további 16 PCIe sávot biztosít az alaplapi eszközöknek. Mivel egy nem natív eszközről van szó, az USB 3.0 használatához fel kell installálnunk a vezérlőprogramot is, tehát egyelőre még kicsit macerás a használata.

Asus P7P55D-E Pro és P7P55D Premium [+]

A P7P55D-E Pro másik érdekes újítása a SATA 6 Gb/s támogatása. Mint az nevéből is kiderül, az új szabvány több adat egyidejű továbbítására képes, ennél fogva jó szolgálatot tehet majd a jövőben. Főleg az SSD-knek lesz erre a sávszélességre szükségük, azt ugyanis igencsak valószínűtlennek tartjuk, hogy a merevlemezek csak emiatt gyorsulnának majd. Sajnos a SATA 6 Gb/s-ot sem támogatja a P55, tehát ennek igénybevételéhez is külső segítséget hívott az Asus, egy Marvell gyártmányú chip látja el ezt a feladatot, az adattovábbításhoz szükséges PCIe sávokat pedig a fentebb már tárgyalt PLX chip biztosítja. Ezt a két eszközt leszámítva a P7P55D-E Pro nem túl különleges, ismerve a korábban tesztelt Asus P55-ös típusokat. Az alaplap összesen 9 SATA porttal rendelkezik (ebből kettő már az új szabvány szerinti), két PCIe x16-os foglalatot kínál fel, így tehát támogatja az SLI-t és a CrossFire-t, ezen kívül három PCIe x1-es és két PCI foglalattal gazdálkodhatunk. A P7P55D-E Pro is támogatja a Q-DIMM-et, tehát csak a memóriafoglatok egyik oldalán van pöcök, hogy könnyebben hozzáférjünk a modulokhoz, illetve támogatja a MemOK! technológiát is, ami segít beindítani a rendszert, ha nem ismerjük a memóriánk beállításait.

A P7P55D Premium a már amúgy is nagyon gazdag felszereltséghez már nem tesz hozzá túl sokat, sőt ez a modell az USB 3.0-t nem is támogatja az olcsóbbik verzióval ellentétben (erre a P7P55D-E Premium képes). A Premiumon máshogy helyezkednek el a bővítőhelyek és kevesebb a SATA port, viszont találunk rajta Power, illetve Reset gombot és a processzor tápellátó része sokkal komolyabb lett; sőt az alaplap túloldalán is találunk hűtőbordát (Stack Cool 3+). A chipsethűtő is más, mint azt korábbi tesztjeinkből már tudjuk, nem éppen ideális megoldás, ugyanis a hűtőbordára egy matricát tettek, ami nem engedi eltávozni a meleget. Szerencsére a P55 alig melegszik, ezért eleve nincs szükség komoly hűtőrendszerekre. Azért csak van valami, ami miatt a Premium az prémium… Ennek egyik fele az SSD-vel megtámogatott Express Gate – csak a Premiumon találunk SSD-t is, a többi P55-ös alaplap esetében a merevlemezre kell felinstallálni az operációs rendszert. És szólnunk kell még a TurboV EVO irányítására kialakított távirányítóról is.

Asus Sabertooth és Maximus

A P7P55D-E Pro és a Premium mondhatni a szokásos sémát követve épül fel, a korábban tesztelt P55-ös Asus lapoktól csak alig térnek el, ezért izgalmasabbnak ígérkezett az Asus SaberTooth (kardfog) 55i és a Maximus III Formula megvizsgálása. Az előbbit a gyártó úgy hirdeti, mint a megbízhatóság mintaképét. Az alaplap megtervezése során a stabilitás, a kompatibilitás és a tartósság volt a fő szempont, és azt állítják, hogy ezek nemcsak afféle pusztába kiáltott szavak, hanem mellékelnek egy igazolást is róla. Ez a papír részletezi, hogy milyen megpróbáltatásoknak képes ellenálni az alaplap az adott katonai szabványban foglalt feltételek mellett. Ha kicsit jobban belegondolunk, akkor ezek a címszavak első hallásra elég „lenyűgözőek”, azonban a legtöbb embernek nincs ekkora biztonságra szüksége. Ettől függetlenül a SaberTooth 55i üde színfoltnak tűnik az egyébként ugyanarra a sémára épülő „sablon” alaplapok között. A gyártó többi modelljével ellentétben a fekete NYÁK-on amolyan barnás-sárgás foglalatokat helyeztek el, ezzel is kihangsúlyozva, hogy valami másról van szó. A CPU és a memória tápellátó része ugyanakkor a P7P55D-E Prón láthatóéval megegyező, bár a MOSFET-ek hűtését némileg jobban átgondolt, egyszerűbbnek tűnő hűtőbordák végzik. Két PCIe x16-os és két x1-es foglalat, illetve két PCI bővítőhely várja a külső komponenseket, ezenkívül hat plusz kettő SATA portra csatlakoztathatjuk a háttértárolókat.

A SaberTooth 55i egyike azon lapoknak, amelyek támogatják a Drive Xpert „technológiát” (a plusz két SATA-csatlakozó): ez lényegében egy további SATA-vezérlő, ami támogatja a RAID 0, illetve 1 módot, ezeket az Asus Super Speed és EZ Backup néven emlegeti. Egy merevlemezzel még nem történik semmi különös, ha azonban mindkét portra HDD-t csatlakoztatunk, akkor szimplán a BIOS-on keresztül felállíthatunk egy RAID 0 vagy RAID 1 tömböt meghajtóprogram installálgatása nélkül; ugyanakkor ezeket a merevlemezeket így már nem használhatjuk rendszerlemezként. Az alaplap alján a P7P55D Premiumhoz hasonlóan találunk Power és Reset gombot, és a SaberTooth is támogatja a MemOK! funkciót.

A gyártó állítása szerint a SaberTooth 55i-n a hűtőbordákat kerámiából készítették. Az interneten utánanézve kiderült, hogy a kerámia (agyag) igen rossz hővezető, szóval érdekes egy elgondolás ez az Asus részéről, de a magyarázatuk az, hogy csak ez az anyag képes elviselni azokat a szélsőséges körülményeket, pl. hőingadozást, amit a katonai szabványban garantálnak, hogy az alaplap kibírja. Valószínűleg valamilyen speciális kerámia anyag lehet ez. Nemcsak a hűtőbordák anyaga változott, de a felületük is, amit úgy alakítottak ki, hogy gyorsabban adják le a hőt (nincsenek lecsiszolva, így az egyenetlenségek miatt nagyobb a hőleadó felület), legalábbis az átlagos, alumínium hűtőbordáknál. A SaberTooth 55i-n kialakítottak egy kis keretet egy miniventilátor (40 vagy 50 mm-es) számára, ami a memóriákat hűti. A gyártó sajnos nem csomagolt ventilátort az alaplap mellé, szóval ezt külön meg kell vennünk.

Talán a legérdekesebb újítás az E.S.P. (Efficient Switching Power), ami az alaplapi komponensek áramellátásáért felelős: ez nemcsak a CPU fázisait kapcsolgatja a terhelés függvényében – ahogy azt megszokhattuk –, hanem a különböző, használatban lévő csatlakozók és portok esetében is ezt teszi. Végül pedig érdemes szót ejteni a TUF (The Ultimate Force) tekercsekről és MOSFET-ekről, amikkel az egyébként standard japán alkatrészeket váltották le, ezek elvileg még stabilabbak és strapabíróbbak, mint az elődök. Összességében a SaberTooth 55i egy jól összerakott alaplapnak tűnik, de a célcsoportja elég speciális.

Asus SaberTooth 55i és Maximus III Formula [+]

Hétköznapibb, amit a Maximus III Formula kínál. A Republic of Gamers, azaz a játékosoknak szánt alaplapok egy újabb tagjáról van szó, amit nyilván a gémerek igényeit figyelembe véve alakítottak ki. A Maximus külsőre igen megnyerő, fekete alapon fekete és vörös színű foglalataival díszes eleme lehet egy átlátszó oldalú számítógépháznak. A SaberTooth jó pár érdekes megoldást vonultat fel, ezért ínyencként az ember elvárná, hogy ezek a legújabb technológiák egy legjobbak-legjobbjának kikiáltott ROG alaplapon is megtalálhatók legyenek, azonban nem ez a helyzet. A SaberToothon látott kerámiahűtés, az E.S.P., a speciális tekercsek és MOSFET-ek mind exkluzív SaberTooth tulajdonságok, ezért aztán a Maximus III Formulát, bár némileg kilóg a sorból, mégis inkább annak elejére tennénk, és nem egy új sorba, mint a SaberToothot.

De mit tud a Maximus III Formula? Azon kívül, hogy jól néz ki, számos funkciót kínál, amit más Asus lapokon nem találunk meg, még a Premiumon sem. Ilyen például a ROG Connect: a Maximus III Formulát egy másik, külsőleg csatlakoztatott számítógépről vezérelhetjük, természetesen ez alatt a túlhajtásra kell gondolni. A GameFirst segítségével elérhetjük, hogy filmletöltés közben is alacsony legyen a ping. A MemPerfect leteszteli nekünk a túlhajtott memóriát, a GO Button segítségével pedig „turbo módba” kapcsolhatjuk a számítógépet. A Speeding HDD-vel mindenféle driverek installálgatása nélkül RAID 0 tömböt kreálhatunk, amit az operációs rendszer azonnal egy lemezként lát. A CPU Level Up funkcióval (amit egyébként nem csak a ROG alaplapok tudnak) automatikusan túlhajthatjuk a processzort (az automata mód persze nem minden esetben előny).

A MemOK! a Maximusról sem hiányozhat, és végül van még itt két további extra, ami talán az összes eddig felsorolt funkciónál többet ér. Először is a Maximus III Formulához külső hangkártyát ad a gyártó, egy SupremeFX X-Fi-t. Ennek a minősége jobb, mint az általában használt integrált kodekeké, de egyesek nem különösebben rajonganak érte a problémás meghajtóprogramok (főleg Vista alatt) miatt. Másodsorban a Maximus III Formula a többi ROG alaplaphoz hasonlóan támogatja a ProbeIt funkciót: a deszka szélén érintkezőket találunk, melyek segítségével (és egy multiméterrel) kimérhetjük a CPU, CPU_PLL, PCH, DRAM és IMC valós feszültségeit, ez az MSI P55-GD80-asán V-Check Pointként szerepel. Mint azt már említettük, a P55-ös chip nem túl forrófejű, ezért a köré épülő alaplapokon szükségtelen komplikált, túlméretezett hűtéseket alkalmazni, ennek ellenére a Maximus III Formulán még ott is van hűtőborda, ahol nincs is mit lehűteni (az északi híd helyén). Ez persze elnézhető a gyártónak, hiszen a Maximus tervezésekor nyilván kiemelt szempont volt a dizájn, illetve a minél robosztusabbnak, stabilabbnak, megbízhatóbbnak tűnő alkatrészek használata, és mivel ezek a hűtőbordák nem zavarnak senkit (a CPU-hűtő felszerelésénél sem jelentenek akadályt) és még jól is néznek ki, nincs velük semmi gond.

Integrált eszközökből szokás szerint nincs hiány. A P55-ös PCH által szolgáltatott 6 SATA porton felül többségében JMicron vezérlők felelősek a további SATA és eSATA portokért. Ugyanakkor a két P7P55D-n egy Marvell chip támogatja a 6 Gbps-os SATA portokat. A PCH már nem támogatja a párhuzamos ATA csatlakozókat, ezeket minden esetben a JMicron JMB363-as chipje vezérli. Hangkodekek terén az Asus rászokott a VIA chipjeire, a Prón VT1828S, a Premiumon és a SaberToothon VT2020-as kodek található, míg a Maximus III Formula mellé – mint már tudjuk – egy X-Fi hangkártyát csomagol a gyártó. A hálózati vezérlők terén némi meglepetés ért minket: a P7P55D-E Prón és a SaberToothon PCIe-re kapcsolódó Realtek vezérlő található, viszont a Maximus III Formulára PCI-os vezérlőt integráltak, ami nem éppen egy ilyen csúcskategóriás termékhez méltó, főleg annak fényében, hogy a játékosoknak készült, hiszen a PCI buszra kapcsolódó vezérlők kevesebb adatot képesek átengedni és magasabb a CPU-kihasználtságuk is. Ezek a problémák csak akkor jönnek elő, ha teljesen leterheljük a PCI buszt, ami elég ritka, de mégiscsak egy csúcstermékről van szó.

A mellékelt kellékek mennyisége az Asustól megszokottként alakul mind a négy alaplap esetében, a gyártó általában csak a legszükségesebb eszközöket csomagolja a dobozba. A P7P55D-E Pro mellé leírást, driver CD-t, két 3 Gbps-os SATA kábelt, két 6 Gbps-os SATA kábelt, egy IDE kábelt, egy hátsó takarólemezt, egy SLI hidat és egy USB-s, illetve eSATA-s hátsó panelt mellékeltek. A Premium annyiban különbözik, hogy a sima SATA kábelből négyet mellékeltek, és az alaplap mellé adnak egy V-Remote-ot is (távirányító a TurboV EVO-hoz). A SaberTooth mellé ezeken felül (leszámítva a 6 Gbps-os SATA kábeleket) adnak egy ventilátorkeretet is (CoolMem), míg a Maximus mellől ez elmaradt, viszont csomagoltak mellé egy speciális USB kábelt (a ROG Connect miatt) és persze az X-Fi hangkártyát.

Hátsó csatlakozók: Pro / Premium / SaberTooth / Maximus [+]

A hátoldali csatlakozók terén igen vegyes a kép. A Maximuson kívül mindhárom típuson két PS2-es portot helyeztek el. USB csatlakozókból és audioportokból nincs hiány, és még FireWire-t is találunk mind a négy alaplapon. Ugyanakkor csak a Premiumon látható két Ethernet aljzat, a másik három modell esetében úgy ítélte meg a gyártó, hogy elég lesz egy is, ez talán a Maximus esetében szűkmarkúnak tűnik. Érdekesség, hogy míg a P7P55D-E Prón a kék USB portok az új szabványt jelölik, addig a Premiumon ezek szimpla USB 2.0-s portok, ez megtévesztő lehet. Ami az eSATA portot illeti, az csak a Premiumon nincs, viszont a kiegészítők között találunk egy hátoldali kivezetést, amin van egy. További gombocskák éktelenkednek a Premiumon és a Maximuson, egy CMOS Clear és a Maximuson egy ROG Connect gomb látható egy függőleges helyzetbe hozott USB port mellett. Ez az USB port kifejezetten a ROG Connect kiszolgálására hivatott, erről később bővebben írunk.

Egyedi jellemvonások

A CPU-foglalat környéke: Pro / Premium / SaberTooth / Maximus [+]

A P7P55D-E Prón 14+2-es felállás látható, 14 fázis jut a CPU-ra (ebből kettő a memóriavezérlőé) és kettő a memóriákra. A Premiumon igazán kitett magáért az Asus, 32+3 fázis felel a CPU-ért és az IMC-ért, míg négy fázis a memóriákért. Ez igen impresszívnek tűnik, de szerintünk ez már csak látványosságként funkcionál, könnyen lehet, hogy stabilabbak a feszültségek, de ezzel mit nyer a felhasználó? Talán extrém körülmények között (LN2-es hűtés és/vagy extramagas feszültségek) is stabilabb marad a Premium? Ezt sajnos nem tudtuk kideríteni, mindenesetre kicsit értelmetlennek tűnik így körülbástyázni a CPU-foglalatot, mert bár jól néz ki és bizalomgerjesztő, kicsit olyan hatást kelt, mintha elfogytak volna a tervezőmérnökök ötletei, és emiatt a több a jobb elvet követnék. Főleg annak fényében, hogy a SaberTooth 55i, a stabilitás mintaképének kikiáltott alaplap mindössze a P7P55D-E Prón látott mennyiségű fázissal rendelkezik. Ha a SaberTooth 55i-n ez elég, akkor a Premium mitől jobb? A Maximuson „csak” 16+3 fázis jut a CPU-ra és az IMC-re (és három a memóriákra), mégiscsak a tuningra lett kihegyezve. A MOSFET-eket beterítő hűtőbordák terén a Pro tűnik a legegyszerűbbnek, bár a Premiumon látható megoldás hasonló, de ez utóbbin hosszabbak a bordák és hőcsövekkel kötötték össze őket, ráadásul a műanyag pöckök helyett le vannak csavarozva, és így nem tudnak billegni. A SaberTooth 55i hűtőbordája egészen más külsőre, itt nem annyira a dizájnra, mint inkább a hatásfokra mentek rá. A Maximus III Formula a legbonyolultabb ezen a téren, ugyanis a MOSFET-ek körüli hűtőbordák összeköttetésben vannak az „északi híd” felett látható hűtőbordával, így tehát nagyobb a hőleadó felület, bár a lamellák jóval alacsonyabbak, mint a másik három típuson. Most pedig lássunk az alaplapok néhány egyedi vonását!

Stack Cool 3+ a Premiumon [+]

A P7P55D Premiumon visszatért a Stack Cool, annak is a 3+ megjelölésű verziója. Ez a MOSFET-ek területét hűti, de az alaplap túloldaláról, egy szimpla alumíniumlemezről van szó, tehát nem túl valószínű, hogy sokat számítana, de a Premium az Premium.

Over Voltage kapcsolók a Pro/SaberTooth és Premium lapokon [+]

OverVoltage kapcsolókat találtunk a Prón, a SaberToothon és a Premiumon. Előbbi kettőn csak a memóriának adható feszültséget növelhetjük meg, viszont a Premiumon a processzorét és az integrált memóriavezérlőét is. Ez nem keverendő össze az MSI P55-GD80-asán látott V-Switchcsel, az ugyanis valós idejű feszültségemelésre szolgál, míg ezek a kapcsolók csak a BIOS-ban található feszültségopciók intervallumát tolják ki.

A SATA 6 Gb/s-et biztosító PLX-chip a Pro és Premium lapokon [+]

Íme a P7P55D-E Prón és a Premiumon látható PLX-chip közelebbről! Ez a vezérlő alapjában véve egy második PCIe 2.0 x16-os sávot hoz létre, tesz elérhetővé az alaplapon annak érdekében, hogy az USB 3.0-ra csatlakozó, illetve a SATA 6 Gb/s-os eszközök ne szenvedjenek sávszélességhiányban. Amikor megláttuk, először azt hittük, hogy az Asus kialakított egy olyan P55-ös alaplapot, amin beüzemelhető egy teljes értékű CrossFire vagy SLI konfig 2 x16 PCIe sávval (ez azonban csak álom, mivel a PCIe-vezérlő a CPU-ban van, és azt nem lehet ilyen módon kibővíteni), de aztán rá kellett jönnünk, hogy teljesen más a chip rendeltetése.

Ki és bekapcsoló gombok a Premiumon, a SaberTooth-on és a Maximuson… [+]

A P7P55D Premium és a SaberTooth 55i a már szokásos Power, illetve Reset gombbal is rendelkezik, ami megkönnyíti az asztalon tesztelést. Ez elmondható a Maximus III Formuláról is, de ezen a Power gomb immár Startként szerepel, mintha valamiféle rakéta indítóállásáról lenne szó…

… illetve további érdekességek utóbbin: a GO gomb és a ProbeIt [+]

Végül pedig itt a Go gomb (szintén a Maximus III Formula sajátja), ez szintén a számítógép bekapcsolására hivatott, de kicsit másként. A BIOS-ban létezik egy almenü, ahol bekonfigurálhatjuk, hogy milyen túlhajtott paraméterekkel induljon el a gép, lényegében profilba menthetjük, és a GO lenyomásával ezt az állapotot hozhatjuk vissza bármikor. A ProbeIt – mint már írtuk – egyes feszültségek kimérésére jó, csak egy multiméterre lesz szükségünk. Ezt nyilván nem használná ki az átlagfelhasználó, de egy őrült tuningos könnyen lehet, hogy látni szeretné a feszültségek alakulását, amikor már extrém értékek vannak beállítva, ugyanis minimális eltérések/ingadozások akár a 3DMark lefagyását is eredményezhetik…

Alaplap típusa Asus P7P55D-E Pro Asus P7P55D Premium Asus SaberTooth 55i Asus Maximus III Formula Processzortámogatás Core i3/i5/i7 Foglalat típusa LGA1156 Lapkakészlet Intel P55 Memória 4 DIMM / maximum 16 GB DDR3-800/1066/1333/(1600/1866/stb. oc)
kétcsatornás DDR3 támogatás Bővítőfoglalatok 2 PCI Express 2.0 x16 (x16 vagy x8 + x8)
3 PCIe x1
2 PCI 2 PCI Express 2.0 x16 (x16 vagy x8 + x8)
2 PCIe x1
2 PCI 2 PCI Express 2.0 x16 (x16 vagy x8 + x8)
3 PCI Express x1
2 PCI 3 PCI Express 2.0 x16 (x16 vagy x8 + x8, a fehér x4)
2 PCI Express x1
2 PCI Serial ATA / RAID 6 SATA port (RAID 0, 1, 5, 0+1) – Intel P55
1 SATA port – JMicron JMB363 (fekete)
1 eSATA port – JMicron JMB363
2 SATA 6 Gb/s port – Marvell 88SE9123 6 SATA port (RAID 0, 1, 5, 0+1) – Intel P55
2 SATA 6 Gb/s port – Marvell 88SE9123 6 SATA port (RAID 0, 1, 5, 0+1) – Intel P55
1 eSATA port – JMicron JMB363
2 SATA port (EZ Backup, SuperSpeed) – JMicron JMB322 6 SATA port (RAID 0, 1, 5, 0+1) – Intel P55
2 SATA port (RAID 0, 1) – JMicron JMB322
1 eSATA port – JMicron JMB363
2 SATA port (SATA_ODD1 + SATA_ODD2)- JMicron JMB363 Parallel ATA / RAID 1 Ultra-ATA 133/100/66 – JMicron JMB363 Integrált audio Intel HDA – VIA VT1828S nyolccsatornás hangkodek – koaxális/optikai SPDIF kimenet Intel HDA – VIA VT2020 tízcsatornás hangkodek – koaxális/optikai SPDIF kimenet SPDIF-kimenet Intel HDA – VIA VT2020 tízcsatornás hangkodek – optikai SPDIF-kimenet SPDIF kimenet SupremeFX X-Fi nyolccsatornás hangkártya – koaxális/optikai SPDIF kimenet Integrált hálózati vezérlők Realtek Gigabit Ethernet 8112L (PCIe) Realtek 8112L Gigabit Ethernet (PCIe)
Realtek 8110SC Gigabit Ethernet (PCI) Realtek Gigabit Ethernet 8112L (PCIe) Realtek Gigabit Ethernet 8110SC (PCI) FireWire (IEEE 1394) 2 port – VIA VT6308P (egy a hátlapon, kivezetést nem mellékeltek) USB 2.0 6 port a hátlapon, 3 az alaplapon (kettőhöz kivezetés) 8 port a hátlapon, 2 az alaplapon (mindkettőhöz van kivezetés) 8 port a hátlapon, 3 az alaplapon (kettőhöz kivezetés) 8 port a hátlapon, 2 az alaplapon (mindkettőhöz van kivezetés)
USB port a ROG Connecthez Főbb jellemzők 16 Hybrid Phase Design
USB 3.0 és SATA 6 Gb/s
MemOK!
TurboV EVO
Express Gate
japán alkatrészek 32+3 Hybrid Phase Design
SATA 6 Gb/s
MemOK!
TurboV EVO + távirányító
EPU
Express Gate
Stack Cool 3+
japán alkatrészek CeraM!X hűtőborda (kerámia)
CoolMem! Fan Frame (memória hűtőaljzat)
E.S.P. – Efficient Switching Power design
MemOK!
TUF alkatrészek
Drive Xpert (Super Speed azaz RAID 0 vagy Backup azaz RAID 1) ROG Connect
GameFirst
MemPerfect
MemOK!
ProbeIt
SupremeFX X-Fi
Kaspersky Anti-Virus USB 3.0 2 port a hátlapon (kék) - Méret ATX, 305 x 244 mm Gyártó honlapja Asus First Computer Kft. ajánlata:

First Computer Kft - Számítástechnikai webáruház

S1156 Asus P7P55D

37.313Ft

S1156 Asus P7P55D DELUXE

49.275Ft

S1156 Gigabyte GA-P55-UD3

28.863Ft

S1156 Asus P7P55D EVO

49.613Ft

BIOS-ok

Csak a Premiumon találunk SSD-t az Express Gate számára [+]

Az Express Gate alig több mint két éve jelent meg, és egyike azoknak a fejlesztéseknek, amik tényleg érnek valamit. A szóban forgó négy alaplap közül a P7P55D-E Pro és a Premium támogatja ezt a funkciót, de az eredeti formájában, tehát flashmemóriára telepítve csak a Premiumon találjuk meg, ugyanis találkoztunk már jó pár olyan Asus alaplappal, amelyek ugyan támogatták az Express Gate-et, de csak utólagos felinstallálás után (ilyen a P7P55D-E Pro is). Az Express Gate nem más, mint egy mini Linux egy, az alaplapon található flashmemóriára feltelepítve, némileg bekonfigurálva, és internetezésre, illetve skype-olásra felkészítve. Az alaplap bekapcsolását követően kiválasztható, hogy a BIOS-ba lépünk vagy elindítjuk a háttértárolón (HDD) található operációs rendszert, esetleg az Express Gate indítását választjuk. Ha utóbbira voksolunk, a mini operációs rendszer igen rövid idő alatt (10-15 másodperc) betöltődik és működésre kész állapotba kerül (az internetkapcsolatot persze be kell konfigurálni, ehhez jól jönnek az alaplapra integrált hálózati vezérlők és az opcionális Wi-Fi). A legérdekesebb, hogy az Express Gate működéséhez nem kell merevlemez, ha az alapvető működéshez szükséges komponensek rendelkezésünkre állnak (CPU, memória, VGA), már működőképes. Lényegében egy otthoni média-PC kiépítésére ad lehetőséget. Ráadásul a böngésző használata semmilyen kockázattal nem jár, hiszen a rendszer nem a merevlemezre dolgozik. Már amennyiben az eredeti „verzióját” támogatja az alaplap, és a P7P55D Premium ilyen.

A P7P55D-E Pro, a Premium és a SaberTooth BIOS-ának tuningos opciói lényegében megegyeznek [+]

További beállítások a CPU-val kapcsolatban, ventilátorvezérlés és profilok menedzselése [+]

A BIOS-ok terén nincs új a nap alatt. A P7P55D-k és a SaberTooth 55i a jól megszokott, asusos sémán alapul, és a vállalattól már megszokhattuk, hogy ki szokott tenni magáért: a BIOS jól átlátható és rendezett, a tuningopciók garmadáját nyújtja. Ez a három alaplap azonban mégis kicsit más, ugyanis a ventilátorvezérlés terén úgy vettük észre, hogy némi előrelépés történt, méghozzá abban az irányban, amit korábban többször is kifogásoltunk itt a PROHARDVER!-en. Korábban a ventilátor fordulatszámát csak a Silent, Turbo vagy Standard opciókkal vezérelhettük, ezek lényegében a CPU hőmérsékletétől függően állították be a processzorhűtő forgási sebességét, de azt csak a gyártó tudja, hogy pontosan milyen paraméterek alapján. Mindig hiányoltuk a manuális, központi egység hőmérsékletétől függő, illetve százalékos pörgési sebességet tartalmazó opciókat, és ezeket most végre megkaptuk. Immár beállíthatjuk, hogy a CPU maximum milyen hőmérsékletet érhet el, és hogy ezt a ventilátor milyen minimális, illetve maximális fordulatszámokkal hűtse. Nyilván ennek megvan az a kockázata, hogy túlmelegszik a processzor, mert a maximálisra konfigurált fordulatszám nem elégséges a központi egység lehűtéséhez, de nincs gond, mert a gép ilyenkor szimplán lekapcsol, elmúltak azok az idők amikor elégett a CPU… Azt egyelőre nem tudjuk, hogy ez az opció csak erre a három alaplapra korlátozódik, vagy a korábbi modellek is megkapják-e BIOS-frissítés formájában. Ezzel a módszerrel beállíthatjuk (ahogy mi mindig is szoktuk), hogy pl. 45 fokon működjön a processzor úgy, hogy közben a ventilátor fordulatszáma 20%-ot érjen el, azaz gyakorlatilag hangtalan lesz a számítógép.

Tuning terén érdemes megemlíteni a CPU Level Up opciót, amivel egyfajta automata tuningot alkalmazhatunk. Itt kiválaszthatjuk, hogy a processzor 3,08, 3,2 vagy 3,52 GHz-en induljon el (2,93 GHz alapórajelű i7-870-esről van szó), és ha a CPU képes rá, akkor el fog indulni. Sajnos az opció kiválasztása után semmilyen stabilitásteszt nem fut le, tehát lényegében az alaplap így vakon tuningol, és ha később lefagy a gép, akkor kénytelenek leszünk visszább venni az órajelekből vagy egy jobb hatásfokú hűtőt beszerezni. Az egyes opciók kiválasztása során az alaplap a feszültségeket automata módon feljebb tolja, aminek nem túlságosan szoktunk örülni, ugyanis az Asus alaplapok hajlamosak rá, hogy Auto módban extrém mértékben megemeljék a feszültségeket. Emiatt korábban voltak már problémáink, míg észre nem vettük, hogy az Auto állás okozza a processzor túlmelegedését. Az OC Tunert már többször is kipróbáltuk korábban, és úgy tűnik, hogy az újabb BIOS-verziók kiadásával javult a hatásfoka, de nem igazán javasolható a használata, mert a CPU Level Uphoz hasonlóan vak tuningról van szó, az alaplap nem tesztel stabilitást, amikor megváltoztatja a különböző paramétereket. Ugyanakkor a TurboV EVO program autotuning funkciója ellenőrzi a stabilitást, viszont a hatásfoka rettentően gyenge, hiszen a 4 GHz-re képes processzort nem képes elindítani 3,5 GHz-en sem. Összességében azt kell, hogy mondjuk, ezek az automata túlhajtó opciók és szoftverek nem igazán ajánlhatók.

Maximus III Formula bővebben

A Maximus III Formula már más téma… [+]

A Maximus III Formulát külön vettük, mert van néhány dolog, amiben kitűnik. BIOS szintjén nagyon hasonlít a másik három modellre, de a túlhajtáshoz szükséges opciók sok esetben nagyobb intervallumban állíthatók vagy a lépésközök finomabbak. A tuningos részlegről érdemes megemlíteni az LN2 Mode felbukkanását, ezzel elvileg stabilabbá tehetjük a gépet, amikor nagyon alacsony hőmérsékleten tuningolunk. Ezt nem tudtuk kipróbálni, ehhez ugyanis folyékony nitrogén kellett volna… A Maximuson a monitorozó részleg kicsit jobban szét van szedve, külön oldalon láthatjuk a feszültségeket, a hőmérsékleteket, a fordulatszámokat és a fordulatszám szabályzása is kapott egy almenüt. A feszültséges részen több érték van feltüntetve, mint általában az Asus lapokon (pl. a memória feszültségét most láttuk először Asus alaplapon kijelezve). A ventilátorok fordulatszám-szabályzásáért felelős részlegen a processzorén kívül négy további ventilátor manuális, hőfokosan paraméterezhető opciója látható, ami igen ritka. Az utolsó képeken pedig a Speeding HDD opció látható, ez egy amolyan fél Drive Xpertnek megfelelő, csak a RAID 0-t ismerő funkció, BIOS-ból konfigurálható, nagyon gyorsan, driverek feltelepítése nélkül, csak két merevlemezre lesz szükség hozzá.

MemPerfect és a „Go Button” konfigurálása [+]

Érdemes külön kiemelni a Go Button konfigos oldalát és a MemPerfect funkciót. Ahogy arról már szó esett, a Go Button konfigurációs oldalán elmenthetjük egy már korábban kitesztelt és stabil túlhajtott rendszer paramétereit (órajelek és feszültségek). Miután ezt megtettük, a Go gomb lenyomásával a profilban elmentett beállítások alapján indul el a gép. Ez hasznos lehet, amikor éppen túlhajtással próbálkozunk és valami balul sül el. Ekkor csak kikapcsoljuk a gépet, majd a Go gombbal bekapcsoljuk, és a már korábban kitesztelt tuningolt rendszer elindul. A MemPerfect teljesen másról szól. Ezzel beállíthatjuk, hogy milyen paraméterekkel kívánjuk túlhajtani a rendszerben található memóriát. Ez az opcióhalmaz sajnos csak az órajelekre korlátozódik, a feszültségeket és az időzítéseket nem variálhatjuk. Miután ezzel elkészültünk, elindíthatjuk a tesztet…

MemPerfect [+]

…és betöltődik egy Asus-féle Memtest86-os program. Ez egyébként csak minimális mértékben hasonlít a MemTest86-ra, csak az érthetőség kedvéért hasonlítottuk hozzá. Miután ez megtörtént, a program leellenőrzi a stabilitást azokon a beállításokon, amiket a BIOS-ban beállítottunk. Ennek egy komoly előnye van, mégpedig az, hogy nincs szükségünk egy MemTest86-ot tartalmazó bootlemezre (CD, pendrive stb.). Ezen kívül viszont nem voltunk vele különösebben megelégedve, ugyanis, mint kiderült, a MemPerfect az általunk használt memóriapárt, amiről tudjuk hogy DDR3-2000-es beállításon nem indul el – tökéletesen stabilnak minősítette DDR3-2000-es beállítás mellett. Miután ezt megállapította, újraindítottuk a gépet, de csak fekete képernyő fogadott minket… Szóval van itt nekünk egy memóriastabilitást ellenőrző programunk, ami rosszul ellenőrzi a stabilitást. Akkor viszont mi értelme van? Remélhetőleg majd az újabb BIOS-verziók kijövetelével együtt frissülni fog, mert ebben a formájában nem megbízható.

Asus GameFirst alias CFosSpeed

A Maximus III Formula egyik erőteljesen propagált tulajdonsága az Asus GameFirst, amivel beállíthatjuk, hogy az internetes játék vagy a letöltés kapjon-e nagyobb prioritást, és így akár még letöltés közben is játszhatunk, legalábbis ezt ígéri az Asus. Mint kiderült, a GameFirst nem takar mást, mint a közismert és ingyenesen letölthető CFosSpeed nevezetű program átalakított verzióját. A CFosSpeeddel beállíthatjuk a különböző feladatok prioritását, éppen azt teszi, amit a GameFirst ígér. Hogy igazságos legyen az összehasonlítás, az Asus készített egy programot, amiben egy nagy csokor játékhoz előre eltárolt profilokat társított, ezt pedig a CFosSpeed képes felhasználni. Igaz, a program „lemásolásához” nem kell nagy tudás, ugyanis alapértelmezés szerint az összes játék magas prioritáson fut, tehát a ping kerül előtérbe a letöltési sebességgel szemben – ez egyébként egy kattintás a CFosSpeed programban… Már kezdtük azt hinni, hogy valamiféle NVIDIA FirstPackethez hasonló hardveres megoldásról van szó, de csalódnunk kellett…

A ROG Connect szoftvere: TweakIt, tuningolásra

A Maximus III Formula és úgy általában a ROG alaplapok legjobban reklámozott funkciója a ROG Connect. Ez arra szolgál, hogy a ROG Connectet támogató alaplapra (ami ez esetben a Maximus III Formula) rákapcsolódhasson egy második számítógép (vagy akár notebook) egy speciális USB kábelen keresztül. Ha felinstalláljuk a ROG Connect szoftverét, akkor az azt támogató alaplap BIOS-beállításait a másik számítógépről módosíthatjuk Windows alól. Mint a fenti képen látható, ebbe beletartozik a BCLK és a PCIe órajele, illetve néhány feszültség, azonban hiányzik a memória órajele és a memóriaidőzítések. A program segítségével nyomon követhetjük, ahogy a ROG Connect-es alaplap bebootol, és egy ablakban láthatjuk, hogy éppen mi történik (memóriadetektálás, CPU-detektálás, operációs rendszer betöltése stb.), úgy, mint korábban az az egyes Asus alaplapok mellé adott LCD kijelzőn is látszott.

A program jelzi a bootolás állapotát és BIOS-t is frissíthetünk vele [+]

Mi látjuk a ROG Connect értelmét. Ez valami olyasmi, mint amit az MSI a Direct OC-vel és a V-Switchcsel másként, magán az alaplapon oldott meg. Tesztprogram futása közben egy másik számítógépről módosíthatjuk az órajeleket és feszültségeket, így magasabb pontszámot elérve, lényegében csalhatunk. Az MSI-t nem kritizáltuk emiatt, így az Asust sem fogjuk, de mégis, az MSI-féle hardveres módszer „vagányabb”. Bár az nyilván sokat számíthat, hogy a második számítógépen látjuk is az átállított értékeket, mert nem csak „vaktában” állítgatjuk a paramétereket. Lesznek, akik erre fogják használni a programot, mi mégis úgy látjuk, hogy inkább valami más, értelmesnek tűnő feladat elvégzésében lehet kiváló segédeszköz, ez pedig a BIOS frissítése. Ha valamiféle szerencsétlenség folytán elszáll a Maximus BIOS-a, azt egy másik számítógépről életre kelthetjük, ez pedig tényleg hasznos lehet.

BIOS-összegzés

Alaplap típusa Asus P7P55D-E Pro Asus P7P55D Premium Asus SaberTooth 55i Asus Maximus III Formula BIOS típusa AMI Tesztelt verzió 0610 1207 1207 1202 Beállítható FSB (internal base clock) 80-500 MHz Szorzó állítható PCIe-órajel 100-200 MHz QPI Data Rate (Core i7-870-nel) 4270 MHz, 4800 MHz DRAM szorzók DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
Ai OverClock Tuner D.O.C.P állásban: DDR3-1800, DDR3-1866, DDR3-2000, DDR3-2133 Uncore frequency / ratio nem állítható Feszültségek CPU Offset módban: +0,00625 és +0,50000 V között
Fixed módban: 0,85000 és 1,70000 V között
az OV_CPU kapcsolóval (Premium) 2,1 V-ig Offset módban: 0,85 és 1,6 V között
VID módban: 1,7 V-ig RAM 1,2 és 2,0 V között
az OV_DRAM kapcsolóval (a Pro-n kívül mindhárom) 2,5 V-ig 1,20575 és 2,50425 V között QPI - További feszültségek és órajelek, beállítások IMC: 1,1 és 1,7 V között (OV_IMC kapcsolóval [Premium] 1,9 V)
CPU PLL: 1,8 és 2,5 V között
PCH: 1,05 és 1,50 V között
DRAM DATA (és CTRL a Premiumon és a SaberTooth-on) REF Voltage on CHA/CHB: 0,395x és 0,630x között
CPU differential amplitude: 700/800/900/1000 mV (BLCK tuninghoz)
CPU clock skew: 100 és 1500ps között
Load-line Calibration: Disabled (Intel spec.), Enabled (stabilabb tuning) IMC: 1,00700 és 2,00075 V között
CPU PLL: 1,60325 és 2,50425 V között
PCH: 1,00700 és 1,35150 V között
DRAM DATA/CTRL REF Voltage on CHA/CHB: -157,5 mV és +200,0 mV között
CPU Clock Amplitude: 700/800/900/1000 mV (BLCK tuninghoz)
PCH Clock Amplitude: 700/800/900/1000 mV (BLCK tuninghoz)
CPU Clock Skew: 100 és 1500ps között
PCH Clock Skew: 100 és 1500ps között
Load-line Calibration: Disabled (Intel spec.), Enabled (stabilabb tuning)
LN2 Mode: 0 fok alatti működést esetleg segítheti
Full Phase Control Tuning, hőmérsékletek, fogyasztás

Az alaplapok tesztelését rövidre fogtuk, ugyanis nincs értelme újra kideríteni azt, hogy ezek a modellek ugyanolyan gyorsak, mint az összes többi eddig tesztelt típus. Mindössze három kérdést vizsgáltunk meg jobban: tuning, hőmérsékletek és fogyasztás. A tesztrendszer alapját a szokásos komponensek képezték: Core i7-870-es processzor (2,93 GHz alapórajel), 2 x 2 GB CSX DDR3-1600-as memória, Samsung merevlemez és a 600 wattos Cooler Master táp.

CPU-tuning
CPU feszültség: 1,35 V
CPU_PLL feszültség: 1,90 V
IMC feszültség: 1,40 V
RAM feszültség: 1,65 V Asus P7P55D-E Pro Asus P7P55D Premium Asus SaberTooth 55i Asus Maximus III Formula CPU-órajel / BCLK 4190 MHz / 190 MHz QPI 3047 MHz Northbridge (UCLK) 3428 MHz Memória DDR3-1522 CPU-tuning
CPU feszültség: 1,45 V
CPU_PLL feszültség: 1,95 V
IMC feszültség: 1,40 V
PCH feszültség: 1,15 V
CPU diff. amp. : 900 mV
CPU clock skew: 100 ps
RAM feszültség: 1,65 V Asus P7P55D-E Pro Asus P7P55D Premium Asus SaberTooth 55i Asus Maximus III Formula CPU-órajel / BCLK 4190 MHz / 190 MHz 4300 MHz / 195 MHz QPI 3047 MHz 3130 MHz Northbridge (UCLK) 3428 MHz 3520 MHz Memória DDR3-1522 DDR3-1560 BLCK-tuning (15-ös szorzóval) 220 MHz 220 MHz 215 MHz 220 MHz

Tuningban ezúttal is két eshetőséget vizsgáltunk, de az eddigiektől eltérően most nem alap, majd picit megemelt feszültséges, hanem emelt és még magasabb feszültséges beállításokat teszteltük. A processzoron egy Thermalright MUX-120-as hűtő trónolt, ami ugyan nem vízhűtés, de a léghűtők között igen komolynak mondható. Az első beállításban csak moderált mértékben emeltük a feszültségeket, bár a CPU alapjáraton 1,15 V-on, az IMC pedig 1,1 V-on jár, tehát az 1,35 V-os, illetve 1,4 V-os értékeket nem nevezhetjük alacsonynak sem. Ezzel a beállítással, a mondhatni átlagos tuningos értékekkel mind a négy alaplap ugyanúgy szerepelt, 4,19 GHz-et sikerült kipaszírozni a Core i7-es processzorból, ami átlagos eredmény, tekintve, hogy a korábban nálunk vendégeskedő olcsóbb típusokkal is ennyit értünk el. A második menetben már több mindent variáltunk, és ennek lett is némi eredménye. A P7P55D-E Próval nem sikerült feljebb tornászni az órajeleket, viszont a másik három típussal 4300 MHz-ig jutottunk, ami további 2,6%-os órajelemelés. Nyilván egyéni preferencia kérdése, hogy a picurka kis 2,6%-os emelésért cserébe megéri-e még több bizonytalanságot csempészni a gépezetbe, elvégre mégiscsak tuningról van szó, és ha a határ közelében mozgunk, akkor könnyen lefagyhatunk. Ezek alapján nem lehet azt állítani, hogy a SaberTooth 55i és a Maximus III Formula ugyanolyan jó lenne tuningra, mert könnyen lehet, hogy a Maximust csak vízhűtéssel lehet igazán kihajtani, és a processzor is közrejátszik ebben. A 4,3 GHz-es órajel szép eredmény (az eredeti órajelhez képest 47%-os túlhajtás). Az azért látszik, hogy a P7P55D-E Pro picit gyengébb ezen a téren, de az is biztos, hogy ezért az 5 MHz-nyi potenciálért nem fizetnénk 60-70%-os felárat egy másik alaplapért. A BCLK tuningja is hasonlóan alakult, de ez esetben a SaberTooth maradt le egy picivel, „csak” 215 MHz-et ért el, míg a többiek 220 MHz-et. Egyébként ezek az eredmények kiemelkedőnek számítanak a mi szemünkben, mert a korábban tesztelt alaplapok többségével elakadtunk 200 MHz környékén, csak a Gigabyte P55-UD4 volt képes 210 MHz-ig elmenni.

A hőmérsékletek alakulása (Celsius-fok) 23 fokos szobahőmérsékleten Asus P7P55D-E Pro Asus P7P55D Premium Asus SaberTooth 55i Asus Maximus III Formula A FET-eken található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 40-45 45-50 35-40 40-45 Az északi híd helyén található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után - - - 35-40 A déli híd helyén található hűtőborda hőmérséklete kb. 1 órányi használat után 40-45 35-40 35-40 40-45

A hőmérsékletek érdekesen alakultak. A „kerámia” technológiás SaberTooth valóban tudhat valamit, mert ezen mértük a legalacsonyabb értékeket. A P7P55D-E Pro és a Maximus ugyanúgy teljesített, kb. ennyire fontosak azok a hőcsövek a Maximuson… Ugyanakkor a Premium MOSFET-hűtése volt a legmelegebb, ami annak fényében igen érdekes, hogy ezen az alaplapon a hőleadást még az alaplap túloldalán található Stack Cool 3+ is segíti. Ez nyilván arra vezethető vissza, hogy a Premiumra pakolták rá a legtöbb alkatrészt. Összességében azonban egyik sem üt el az átlagtól, a P55-ös alaplapokról általában elmondható, hogy nem olyan melegek, mint egyes korábbi generációs, pl. LGA775-ös modellek.

Fogyasztásban az alaplapok hozták az Asustól megszokott átlagos formát, a korábbi teszteredmények sűrűjéből egyáltalán nem emelkednek ki meglepően alacsony vagy magas fogyasztásukkal. A SaberTooth jó eredményére ráfoghatjuk, hogy az E.S.P.-nek köszönhető, de nagyon minimálisak az eltérések, és a fogyasztásmérőn kijelzett érték eleve folyamatosan ingadozik, tehát nem mondanánk, hogy az E.S.P. valamiféle extra technológia lenne. A grafikonon látható, hogy az általunk lemért általános három érték helyett ezúttal négy szám szerepel az alaplapok mellett, most ugyanis kimértük azt is, hogy a C state bekapcsolása (C1E és EIST nélkül) milyen hatással van a fogyasztásra. Egyértelműen látszik, hogy ez a funkció csökkenti leginkább a lemért értékeket, hiszen a C state a CPU egyes komponenseit kapcsolja ki, amikor azok nincsenek használatban; márpedig ha valami le van kapcsolva, onnantól kezdve már teljesen mindegy, hogy lecsökkentjük-e a CPU szorzóját és a feszültségeket (C1E/EIST), az már nem fog túl sokat számítani.

Értékelés

A P7P55D-E Pro 50 000 forintért elsőre igencsak drágának tűnik, de ez a megállapítás a másik három alaplapra is igaz. Ha LGA1156-ról van szó, akkor sajnos ilyen árakban kell gondolkodnunk. Ugyanakkor átnézve az árlistákat azt kell, hogy mondjuk, még ez tűnik a legésszerűbb megoldásnak az „olcsóbb drága” alaplapok között. A P7P55D-E Pro a Gigabyte P55-UD4 árában kapható, azonban van rajta USB 3.0, illetve 6 Gbps-os SATA, ráadásul tuningban is van olyan jó, mint a Gigabyte, ha nem jobb. Nyilván a két új szabvány sokaknak egyelőre nem túl lényeges szempont, érdemes lenne várni, amíg ezek elterjednek. Ár/teljesítmény, vagy mondhatnánk azt is, hogy ár/körítés szempontjából a P7P55D-E Pro nem igazán rúg labdába az MSI P55-GD65 mellett, de ez már csak így szokott lenni, az alacsonyabban árazottak mindig jobban megérik. Az ötvenezres lapok mezőnyében azonban ajánlott választás.

A P7P55D Premium 70 000 forintos ára meghökkentő annak fényében, hogy lényegében ugyanazt tudja, mint kisebbik társa, és csak néhány, finoman fogalmazva is könnyedén nélkülözhető extrával gazdagabb (Stack Cool, távirányító, „milliónyi” fázis), sőt van, amiben még le is van maradva, ugyanis nem támogatja az USB 3.0-t. A Premium egyetlen tulajdonsága miatt lehet vonzó, ez pedig az Express Gate, de ez aligha csábítja majd a tömegeket arra, hogy megvegyék életük legdrágább alaplapját.

A SaberTooth 55i egy érdekes színfolt az Asus termékpalettáján, fantasztikusan hangzó újító technológiáival az ember azt hinné, hogy az UFO-k hozták; pedig a mindennapi használat során nem tud többet, mint a P7P55D-E Pro, sőt a Premiumhoz hasonlóan ez sem támogatja az új szabványokat, pedig még drágább is. A SaberTooth a stabilitást és megbízhatóságot garantáló alkatrészein felül a Drive Xperttel nyújt többet házon belüli riválisainál, ez azonban szintén nem tűnik egy nélkülözhetetlen funkciónak; a P55-ös PCH is támogatja a RAID 0 és 1 módot, és ezeket még lehet rendszerlemezként is használni. Ami pedig a stabilitást, kompatibilitást és tartósságot, megbízhatóságot illeti, ilyen magas szinten keveseknek van rá valóban szüksége. Ezt a lapot speciális, szélsőséges igénybevételnek kitett felhasználási területekre szánták.

A Maximus III Formula meglepetésünkre olcsóbb, mint a P7P55D Premium, pedig szerintünk a Maximus többet ér, több szempontból is. Bár nincsenek rajta 6 Gbps-os SATA portok, adnak hozzá egy normális hangkártyát. Tuningban tud annyit, mint drágább testvére, a TurboV EVO távirányító pedig nem az a kellék, ami különösebben hiányozna nekünk. A MemPerfect jó ötletnek tűnik, csak még nem igazán kiforrott. A ProbeIt hasznos lesz azok számára, akik hajlandóak kiadni ennyi pénzt egy alaplapért. A GameFirstről legyen elég annyi, hogy létezik, a ROG Connect viszont még akár éppenséggel hasznos is lehet. A Premium és a Maximus nyilván más-más felhasználói rétegeket céloz meg. A Maximust leginkább az MSI P55-GD80-hoz hasonlíthatnánk, hiszen mindkettőt hasonló elvek mentén tervezték. Ugyan az Asus lapja jó 8000 forinttal drágább, azért nekünk a felsorolt pozitívumok miatt tetszett.

Asus P7P55D-E Pro
50 000 forint környékén Asus Maximus III Formula http://firstshop.hu/search.php?mode=1&search_query_adv=p55&brand=&ISSelectReplacement_category[][]=17979&category[]=17979&searchsubs=ON&price_from=&price_to=&featured=&shipping=

Külső

Manapság a nagy cégek a számítógépes játékok töretlen népszerűségét kihasználva egyre merészebb és látványosabb termékekkel állnak elő, mindent megtéve a gémerek igényeinek kielégítéséért. Egyre gyakrabban látott jelenség, hogy ezeket a különlegesebb eszközöket szeretik kissé elkülöníteni a normál felhasználóknak szántaktól, így nem egyszer külön márkanév alatt dobják piacra az újdonságokat. Ez a Cooler Masternél is így történt: két éve útjára indította Cooler MasterStorm leányvállalatát. Ezúttal egyik játékosoknak tervezett és szánt számítógépházukat, a Scout (azaz felderítő) névre hallgatót vizsgáltuk meg.

A fekete-piros mintájú, elöl-hátul látványosan díszített dobozon már a kibontás előtt megcsodálhatjuk a házat. Kibontva elénk tárult a becsomagolt Scout, ami egy további dobozt rejt, tele csavarokkal, gyorskötözőkkel. Találtunk még benne háttértárakhoz használható átalakítókat, vakdugót, merevlemeztartó síneket és egy füzetkét, ami a magyar használati utasítást is tartalmazza – elég bőségesnek mondható a körítés.

A Cooler Master Storm acél háza kívül – és meglepő módon – belül is teljesen matt fekete festést kapott. Szögletes formák, idomok jellemzik a burkolat kialakítását, ha kicsit szabadon engedjük a fantáziánkat, megláthatjuk a ház alapötletét, azaz, hogy miről vették a mintát: a dizájn alapját a katonai fegyverek adták.

Nem lehet nem észrevenni például, hogy a fémdoboz tetején lévő, a Scout esetében elsősorban a szállítást megkönnyítő markolat mennyire emlékeztet az egyes gépkarabélyokon – mint pl. a “lövöldöző” játékból jól ismert M16-on vagy FAMAS-on – látható, általában (hátsó-) irányzékként is alkalmazott fogantyúra. Többek között az ilyen és ehhez hasonló részletek teszik egyedivé a Cooler Master Storm házát. Aki pedig a fogantyú teherbírása miatt aggódna, megnyugodhat, a leírás alapján 32 kilogrammos terhelést is vígan kibír.

A száraz technikai adatok felsorolásának is eleget téve lássuk a méreteket először. A ház 495,5 mm-es magassága és 489 mm-es mélysége mellett 219 mm szélességű, azaz az átlagosnál talán kicsivel nagyobb miditoronyként funkcionál. Elején a ventilátor felett öt darab 5,25″-es méretű meghajtófiókot találunk, belül pedig öt további, 3,5″-es bővítőhely rejtőzik. A 8,7 kilogrammos Scoutba microATX és ATX méretű alaplapokat lehet szerelni.

Az előlapot lepattintva máris egy pozitívummal szembesülünk: a fémrácsos vakdugókat és a ventilátor légbeömlő nyílását a másik oldalról teljes egészében vékony szivacsréteg fedi. A porszűrők könnyedén kivehetőek, ha tisztításra kerülne sor. Cooler Master a  csomagban található 5,25″-3,5″-es átalakítóval előlapi kártyaolvasót, ventilátor fordulatszám-szabályzót is be lehet építeni a házba. A régiségkedvelők természetesen jó öreg 3,5-ös floppy meghajtójukat is felhasználhatják.

Az előlapi csatlakozókivezetések a gépház felső sarkán, egy ferde panelen sorakoznak, így a földre helyezett gép mellett ülve is kényelmesen elérhetők. A négy USB és egy eSATA port mellett hang ki- és bemenetek találhatók, továbbá a bekapcsoló és reset gomb, az első és hátsó ventilátorok vörös fényének aktiválója és két, a számítógép működését jelző lámpa.

Főbb paraméterek Termék megnevezése Cooler Master Storm Scout Elérhető színek fekete Méret 489 x 495,5 x 219 mm Anyag acél, fémrácsos előlappal Beszerelhető alaplapok ATX, microATX 5,25″-os helyek száma 5 db Merevlemezhelyek száma 5 db Bővítőkártyák száma 7 db, ebből egy StormGuard Hűtés elöl 140 mm-es, piros LED-es ventilátor,
felül 140 vagy 120 mm-es (opcionális) ventilátor,
hátul 120 mm-es, piros LED-es ventilátor,
oldalt két 120 mm-es ventilátor (opcionálisak) Előlapi csatlakozók 4 db USB 2.0, 1 db eSATA, mikrofon, hangszóró Beszerelhető táp szabványos ATX, alulra Extrák Előlapról kapcsolható ventilátorvilágítás, átlátszó oldallap, StormGuard védelem, átalakítók 2,5″-es és 1,8″-es háttértárakhoz Gyártó weboldala CM Storm Termék weboldala Scout

First Computer Kft - Számítástechnikai webáruház

First Computer Kft. Cooler Master számítógépház ajánlataiból: CoolerMaster RC-590-KKN1 590 BLACK

16.875Ft

CoolerMaster RC-932-KKN1 HAF 932 Black

36.550Ft

CoolerMaster RC-600-KKN1 Gladiator 600 BLACK

16.875Ft

CoolerMaster RC-922M-KKN1-GP HAF Mini 922 Black

25.725Ft

CoolerMaster RC-1100-KKN1 Cosmos

55.763Ft

CoolerMaster RC-1000-KSN1 Cosmos

52.113Ft

Belső

A mutatós külső után következzen a remélhetőleg nem kevésbé izgalmas belső. Az oldallapok eltávolítása után bepillantást nyerhetünk végre a Scoutba. Végülis túl nagy meglepetés nem ért minket, nem először részesültünk ilyen látványban: tipikus Cooler Master belső fogadott. Az alaplaptartó tálcát a processzor ventilátorának szerelését megkönnyítendő négyszög alakban kivágták. A gyártó egy nagy papírral sietett a kezdő felhasználók segítségére, amin a különböző méretű alaplapokhoz szükséges csavarok helyét jelölték be. Az átlátszó oldallapból a plexitábla egyébként egy mozdulattal kipattintható, így könnyítve meg a cserét vagy a tisztítást.

Közelebbről is megvizsgálva a belsejét találhatunk még pár érdekességet. A hátsó és felső oldal találkozásánál rögtön két ventilátor is helyet kapott. Ezek közül a hátsó 120 mm-es és vörös LED-ekkel is fel van szerelve; a felső pedig 140 mm átmérőjű. A tápegységet alulra rakhatjuk, ahol ugyancsak egy porvédővel ellátott légkiömlő nyílást találunk, ám az itteni szűrő vékonyabb, rácsos, kevésbé bizalomgerjesztő.

Az optikai meghajtók fiókrögzítése a Cooler Master jobb minőségű házain található típus, legalábbis mi jobban kedveljük ezt a megoldást, mint az elforgatható zárast. A háttértárakat az előzőekre merőlegesen csúsztathatjuk be.

Nem csak a normál, 3,5″-es meghajtók alkalmazhatók, hanem az univerzális átalakítóknak köszönhetően 2,5″-os és a parányi 1,8″-os winchesterek, illetve SSD-k is beszerelhetőek.

Maga a beköltözés igazán könnyen ment, kényelmesen elfért minden eszközünk. Sajnos tapasztalhattuk az alsótápos elrendezés legnagyobb hátrányát, hogy nincs hova elrejteni a fölösleges kábelrengeteget. Igaz, moduláris tápegységeknél nem kell szembesülnünk ezzel a problémával. Egy zárt oldallapos háznál ez még nem lenne akkora tragédia, de egy ilyen, átlátszó falúnál nagyon nem jó így. A tápkábelek rendezésénél is kisebb a szabadságunk, jól meg kell gondolni, milyen vezetéket merre viszünk.

A bővítőkártyákat a CM-re jellenző rápattintós zárral rögzíthetjük, persze egy-egy csavarral sem árt biztosítani ezeket. A kioldás ugyanolyan gyors, csak a pöcköt kell lenyomni, és máris szabad a kártya.

Szót ejtenénk a már emlegetett StormGuardról is, hiszen valószínűleg sokaknak újdonság lehet ez a dolog. De mi is ez pontosan? A gyártó egereinél már megmutattuk, de pár szóban, röviden: erre a lyukacsos fémdarabra kötözve az egér és más, kábeles csatlakozású perifériák ellopását akadályozhatjuk meg. Mivel a Scout egy igazi LAN-partira hurcolós gép (nem véletlen az a fogantyú a tetején), nagyobb biztonságban tudhatjuk vele beviteli eszközeinket; még a csatáktól megfáradtan, jobb esetben nem a billentyűzetre hajtott fejjel alvás közben is.

Látványos kiegészítő a látványos házba: ez a piros LED-es ventilátor. Pláne, hogy rögtön kettő is van belőle. Megspóroltak vele egy kört a moddingolásért rajongó leendő tulajoknak, így jár a – stílusosan – pirospont érte a Cooler Master Stormosoknak.

Tesztelés, értékelés

Szokásos, mai viszonylatban meglehetősen energiaigényes – és ami még fontosabb, jól melegedő – processzorral és nem túl nagy grafikus kártyával ellátott tesztkonfigurációnkat telepítettük az CM Storm Scoutba. Összehasonlítási alapnak Casetek CK-1020 házunkat használtuk, de korábbi tesztjeink szereplői is feltűnnek a grafikonokon.

Tesztkonfiguráció

• Intel Core 2 Extreme QX9650 processzor
• Cooler Master Hyper TX2 processzorhűtő
• Asus P5E3 DeLuxe alaplap
• 2 x 1024 MB Samsung DDR3 memória
• Radeon HD 3850 videokártya
• 400 GB-os Samsung SATA merevlemez
• Cooler Master Silent Pro 600 wattos tápegység
• Casetek CK-1020 ház elöl 80 mm-es, hátul 92 milliméteres ventilátorral

Processzorhűtős tesztjeinkhez hasonlóan szakítottunk azzal a régi szokásunkkal, hogy a hőmérsékleteket időbeli grafikonon ábrázoljuk, mely a felfutást és a lecsengést is tartalmazza. Ugyanis ez szinte egyforma volt az azonos rendszerű – például léghűtéses – megoldásoknál. Helyette sokkal átláthatóbb ábrázolást használunk, amiben több korábbi tesztalany is szerepel. Ebben a processzormagok nyugalmi és húsz percnyi terhelés után mért maximális hőmérséklete látható háromféle beállítással. Az első menetben a processzorhűtőt percenkénti 1800-as csúcsfordulaton hajtottuk. Mindkét házban maximális fordulaton jártak a ventilátorok. A Casetekben – a kisebb ventilátorok miatt – a fordulatszám percenként 2000, illetve 1400 volt, a Scoutban pedig valamivel lassabban forogtak. A mérések alatt a szobában 24 °C-os hőmérséklet uralkodott.

A nagyjából hasonló felépítés és hasonló légmozgás miatt az eredmények sem igazán különböznek, a Scouté a többi között szinte elvész. A merevlemez kezdeti 27 °C-os hőmérsékletéről mindössze két fokot melegedett, ami nem is csoda, hiszen az előlapi ventilátortól pont telibe kapta a friss levegőt.

A második fordulóban 1500 rpm-re lassítottuk a processzorhűtőt. A CM Storm utolérte az Enermaxot 70°C-nál, de egyébként nem túl sokat melegedett az előzőhöz képest. A háttértár azért megérezte a váltást, immár 31 °C-ra emelkedett a hőmérséklete.

Végül lekapcsoltuk az összes házhűtőt is, és kíváncsian vártuk a fejleményeket. Őszintén megvallva nem igazán várakozásunknak megfelelően teljesített a ház; ennyi rács és nyílás ellenére a 81°C-os csúcshőmérséklet a többi ház 70-73 °C-os eredményéhez képest azért elég magas. A winchester 36 °C-os hőmérséklettel honorálta az egyre melegedő levegőjű gépházban való tartózkodást.

Értékelés

A CM Storm Scout számítógépháza külsőre és belsőre egyaránt elég jóra sikerült. Vannak persze hibái is, kisebbek-nagyobbak, mint például az alsó táp miatti kábelrengeteg. A beszerelés gyorsan ment, a kipróbált bővítőkártyák mindegyike kényelmesen elfért a helyén, és az optikai meghajtók sem nyomorogtak a polcukon. Örülünk a három ventilátornak, amiből kettő ráadásul az előlapi panelről ki-/bekapcsolható világítással rendelkezik, viszont elszomorított a megszokottnál kicsit gyengébb hűtési teljesítmény, amit a házventilátorok kikapcsolása idézett elő. Igaz, normál hűtésnél teljesen rendben volt a szellőzés. A porvédő szivacsok elhelyezése is nagyon jó ötlet volt, ahogy a táp alatti rácsé is. A ház árcéduláján szereplő 24 000 Ft-os összeg bizony nem kevés egy táp nélküli fémdobozért, mindenesetre az összhatás nekünk igazán tetszett.

CM Storm Scout Jellemzés Nagyon látványos, könnyen szerelhető ház. Pro + egyedi külső
+ hasznos kiegészítők
+ három mellékelt ventilátor
+ átlátszó oldallap Kontra - kikapcsolt ventiknél nem túl hűs ház
- az alul lévő táp miatti kábelkáosz
- magas ár Alternatívák CM 690 & 690 II Advanced
Enermax Volcanus

CM Storm Scout

Forrás: Prohardver.hu

FSP SAGA II 400 A tápok kívülről

Jó ideje nem történt már valódi fejlesztés az FSP alsókategóriás tápjainál, pedig korábbi tesztünk megmutatta, hogy a legtöbb felhasználónak bőven elég egy alap, négyszáz wattos táp. Láthattuk azt is, hogy az FSP aktuális, passzív PFC-s, belépőszintű modelljei hatásfokban már lemaradnak a konkurencia mögött. Ideje volt hát az újításnak, amit a SAGA II szériában köszönthetünk. Emellett megjelent az elsősorban rendszerépítőknek szánt 60APN széria is. Vajon mennyire különböznek egymástól? Külsőre lényegében csak színben. A SAGA II a korábbi SAGA-hoz hasonlóan tápokra kevéssé jellemző, fehér fényezést kapott. Tetején fekete rács alatt 120 milliméteres ventilátor ül, ugyanekkora légkavarója van a hagyományos színekbe öltöztetett 60APN-nek. Mindkét sorozatból a 400 wattos modellt vizsgáljuk meg, tehát az FSP SAGA II 400-at és az FSP400-60APN-t.

Kábelezés tekintetében már több lényeges eltérést találtunk. Egyik modellnél sem estek túlzásba a tervezők, csak annyi és olyan hosszú köteg van, amennyire általában szükség szokott lenni. Az FSP SAGA II leginkább felső tápos házakba való. Fő alaplapi kötege 40 cm hosszú, a kiegészítő 12 voltos (aminek csak 4 tűje van), illetve a PCI Express hattűse még 10 centméterrel rövidebb vezetékezést kapott, szóval a ház aljából nem biztos, hogy felérnek rendeltetési helyükre. Perifériák számára három-három IDE és SATA eszköznek, illetve egy floppy meghajtónak való dugaszt kapunk két vezetéken, a táptól 30, 40, 50 és 60 cm távolságban. Ennyi elegendő pár merevlemezhez, optikai meghajtóhoz és akár egy dupla PCI Express csatlakozós grafikus kártyához is, mint amilyen például a Radeon HD 4890.

Hasonló helyzetben az FSP 400-60APN-nél már gondban leszünk. Annak ugyanis nincs PCI Express csatlakozója, SATA dugóból is csak kettőt kapott, de IDE-ből azért van négy. Itt a fő alaplapi köteg és a kiegészítő négytűs is 50 centiméteres „zsinórokon” lóg. A perifériacsatlakozókat három kötegre osztották szét, a táptól 40 és 60, illetve 80 centiméteres távolságban.

Összehasonlítva a két táp paramétertábláját, egyáltalán nem lepődtünk meg azon, hogy különböző elrendezésben, de ugyanazok az értékek szerepelnek rajtuk. Mindkét táp 400 watt leadására képes, és az egyes feszültségágakon ugyanakkora áramot tud leadni. Manapság a legfontosabb a 12 voltos szekció, amit két részre bontottak, ezek egyenként legfeljebb 17 ampert tudnak, közös csúcsteljesítményük pedig 336 watt. Minden bizonnyal ezt folyamatosan tudják tartani, mint ahogyan a tápok nevében szereplő 400-as érték is folyamatosan értendő; a SAGA II-n feltüntették a rövid ideig tartható, 450 wattos csúcsot is. Egy lényeges információ nem derült ki a tápokról, hogy aktív PFC áramkörrel bírnak.

A tápok belülről

Belül először is egy régi ismerőst köszönthettünk. Mindkét táp a kategóriában általános Yate Loon Electronics D12SM-12 ventilátort kapta. A tápos viszonylatban kicsinek mondható, 0,3 amperes motorerő, a csúszócsapágyazás és közepes fordulatszám a halkabb modellek közé sorolja, legalábbis élettartama elején. A csúszócsapágy – felépítéséből adódóan – jobban megkophat és hangosodhat, mint a golyós. Mindenesetre a Yate Loon modellje megbízható, rengeteg hasonló kaliberű tápban találkoztunk már vele.

SAGA II 400 – FSP400-60APN

A másik oldalon viszont új kép tárult elénk, pontosabban mondva csak ebben a kategóriában új. Az FSP SAGA II és az FSP 60APN széria is az eddig csak egy kategóriával feljebb ismert belsőt kapta meg. Hasonlót láttunk a Green Power vagy a BlueStorm szériában is, tehát a korábbi, alsókategóriás, passzív PFC-s belsőhöz képest előrelépés tapasztalható. Három, viszonylag kis bordára osztják szét az alkatrészek termelte hőt. Ebből minden bizonnyal nem lesz olyan sok, ugyanis a kapcsolás az elődénél jobb, 80% körüli hatásfokra képes.

SAGA II 400 – FSP400-60APN

Kondenzátorok tekintetében is teljesen azonos a két modell. Mindkettő bemeneti oldalán CapXon gyártmányú, 85 °C-ra hitelesített kémény feszít. Ide nem feltétlenül kell 105 fokot bíró példányt telepíteni, hiszen a bemeneti oldal nem kap akkora hőterhelést. A kimeneti viszont igen, ott mindkét FSP-ben 105 fokos CapXon, TEAPO csoportképet láttunk.

SAGA II 400 – FSP400-60APN

Összefoglalva tehát kijelenthetjük, hogy az FSP most jó irányba fejlesztette belépőszintű modelljeit. Nem úgy, mint korábban, az első SAGA szériánál, mely gyengébb volt szürke társmodelljénél.

Próba, értékelés

Korábbi 400 wattos tápok képességeit feszegető cikkünkben arra jutottunk, hogy az ilyen tápoknak – már ha jól meg vannak csinálva – illik elvinniük egy tuingolt négymagos processzort és egy komolyabb grafikus kártyát, mint amilyen például a Radeon HD 4890, 5850 vagy a GeForce GTX260. Ennek megfelelően építettük fel tesztkonfigurációnkat. Összehasonlítási alapnak szokásos Cooler Master Silent Pro 600 tápunkat használtuk, ugyanis ennek versenyzőinkkel ellentétben van 80 Plus minősítése, így elég pontosan tudjuk, milyen hatásfokkal működik.

• Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3,33 GHz, 1,45 V processzor
• Asus P5E3 Deluxe alaplap
• 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1333 memória
• Asus Radeon HD 4890 videokártya
• Asus Radeon HD 4870 X2 videokártya
• 400 GB-os Samsung SATA merevlemez

Táblázatunkban a konnektorból felvett fogyasztási értékek szerepelnek. Azok a mennyiségek, amelyeket a táp felvesz az elektromos hálózatból, majd megfelelő egyenárammá alakít, és a számítógépnek továbbít. Ez a folyamat veszteséggel jár, mely a modern tápoknál 10-20%-ot tesz ki, és hőenergia formájában manifesztálódik. Tehát tesztgépünk fogyasztása – vagyis a táp leadott teljesítménye – ennek megfelelő mértékben kisebb a táblázat adatainál.

Bekapcsolás után szerencsére pontosan azt hallottuk, amiben reménykedtünk. Mindkét táp szépen, csendben tette a dolgát, a nagy CPU és VGA hűtése alapjáraton is lazán elnyomta őket. Fogyasztásban ekkor a komoly hardver miatt már 200 wattot közelítő értéket mutatott a konnektoros mérő, így a Silent Pro M600 értékeit alapul véve 80% körüli hatásfokra következtetünk. Ki kell emelni, hogy egy középkategóriás PC teljes terhelésen fogyaszt ennyit.

Termék megnevezése FSP
SAGA II FSP
400-60APN Cooler Master
Silent Pro M600 Névleges teljesítmény 400 W 400 W 600 W PFC típusa aktív aktív aktív Fogyasztás üresjáratban 200 192 185 Fogyasztás terhelve 385 392 371

Terheléses tesztünkkel kapcsolatban az a legfontosabb információ, hogy a húzott négymagos és a Radeon HD 4890 párosa nem okozott gondot a két kis tápnak. Vígan tették a dolgukat, és még ventilátoruk sem hangosodott fel vészesen. Persze zajosabbak voltak, mint a csendes üzeme miatt kedvelt Silent Pro, de saját kategóriájukban a jobbak közé soroljuk őket. Hatásfokuk ismét 80% környékén mozgott.

Kíváncsiságból megnéztük azt is, mi a helyzet a Radeon HD 4870 X2-vel, amit múltkor az Enermax Cyclops 405 W sem tudott maradéktalanul meghajtani. A helyzet az FSP friss belépőinél sem más. A 60APN-nel csatlakozók híján elindítani sem tudtuk a dupla GPU-s nagyvadat, a SAGA II 400 pedig 3D módban már kevés volt hozzá, ha a processzort is terheltük

Termék megnevezése FSP SAGA II FSP 400-60APN 3,3 V 3,30 – 3,35 3,30 – 3,40 5 V 4,99 – 5,03 4,88 – 5,05 12 V 11,77 – 12,04 11,81 – 12,10

Ahogyan korrekten összerakott tápoktól illik, az FSP-k feszültségei az egész tesztelés alatt bőven az ATX12V szabványban meghatározott kereteken belül maradtak.

Értékelés

Nagyszerűen sikerült az FSP modellfrissítése a belépőszinten, ahol régi, megbízható termékei is sokak kedvencei voltak. Úgy gondoljuk, a fehér SAGA II és a vele azonos felépítésű, csak éppen szürke 60APN tovább halad majd a kitaposott ösvényen. Könnyű megmondani, hogy melyik lesz a sikeresebb. Egyértelműen az olcsóbb 60APN széria, melyben a 400 wattos modell két év garanciával nagyjából 7500 forintba kerül. Az ugyanilyen tudású SAGA II 400 lényegesen drágább, közel 12 000 forintot kóstál. Szerintünk ez a felár túl magas a fehér színért és a valamivel több csatlakozóért. Így hát az FSP400-60APN tudása és kedvező ára miatt különösen ajánlott címet kap, a SAGA II pedig „csak” tetszett.

FSP 400-60APN FSP SAGA II 400

First Computer Kft - Számítástechnikai webáruház

Forrás: Prohatdver.hu

Még forgalomba sem került az új generációs GeForce, de az NVIDIA máris az AMD aktuális csúcsmodelljének a legyőzésén munkálkodik. A vállalat gyártópartnereitől származó hírek szerint az új csodafegyver az év közepén kerülhet forgalomba, és nem kevesebb mint négy darab GF104-es lapkát tartalmaz. A chip a nemrég bemutatott GF100 lapka újításaival érkezik, ám a CUDA magok száma 512-ről 256-ra csökken. Ez kisebb méretű lapkát eredményez, ami a TSMC nem túl acélos 40 nm-es gyártósorain jobb kihozatal mellett gyártható. Bár a termék elsősorban a középkategóriát célozza, az NVIDIA más területen is segitségül hívja.

forrás: ExtraHardware [+]

Az eddig megjelent hivatalos tesztekből kiderült, hogy GeForce GTX 480 még csak megszorongatni sem tudta az AMD Radeon HD 5970 jelzésű zászlóshajóját, ám a zöldek makacsul vissza akarják hódítani a leggyorsabb grafikus kártya címét, aminek komoly marketingértéke van a piacon. A „csodafermi” a Patibolo kódnévre hallgat, és nem kevesebb mint négy darab GF104-es grafikus processzort használ. A két darab nyomtatott áramkörre épülő kártya GPU-nként 1 GB fedélzeti memóriát használ, a modulok a GDDR5 szabványra épülnek. A végleges órajelekről egyelőre nem számoltak be az NVIDIA partnerei, ám a termék mintapéldányai 500 MHz-es mag-, 1200 MHz-es shader- és 4 GHz-es effektív memória-órajelen ketyegnek. A négy GPU-s megoldás maximális TDP fogyasztása 300 watt lesz, azaz megfelel a PCI-SIG követelményeinek.

forrás: ExtraHardware [+]

A cseh ExtraHardware már képeket is szerzett a termékről, melyen jól látható a négy darab GF104-es lapka feltételezhetően A1-es revíziója. A hűtésről egy méretes, hővezető csövekben gazdag borda gondoskodik, a légáramlatokat pedig egy 8 cm-es ventilátor biztosítja. A termék prototípusán két HDMI kimenet található, ám ez még változhat a megjelenésig. A rendszer egyébként az SLI technológiára épül, ám a gyártók szerint az NVIDIA már dolgozik a meghajtókon, és majdnem lineáris skálázódást ígérnek.

forrás: ExtraHardware [+]

Az információk szerint Patibolo nevű versenyzőből várhatóan lesz egy speciális verzió is, ami az AMD Eyefinity megoldásához hasonlóan hat darab monitort fog kezelni, így az NVIDIA ezen a ponton is beéri riválisát. A megjelenés a tervek szerint a nyár közepén esedékes, az árazásról még nincs információ, de 600 és 700 dollár között lehet.

forrás:Prohardver.hu

Gyorsan válaszolt az AMD az Intel Westmere-EP kódnéven fejlesztett szerverprocesszorainak két héttel ezelőtti startjára. A Santa Clara-i óriáscég megoldásai ellen a kisebbik processzorgyártó a túlerőt választotta, ami azt jelenti, hogy 8 és 12 magos Opteronokkal néznek szembe a megújult Xeonok.

Magny-Cours [+]

Az Opteron 6100 sorozat a Magny-Cours kódnevű processzorra épül, mely új tokozással érkezik. A Socket G34 foglalat 1974 tűt képes befogadni, ami elegendő a két darab hatmagos Lisbon lapka kiszolgálására. Az utóbbi, 45 nm-es gyártástechnológiával készülő chip sokban hasonlít a múlt évben bemutatott Istanbul rendszerhez, de újítás a DDR3 szabványú modulokat kezelő memóriavezérlő és az APML, azaz az Advanced Platform Management Link, ami az Intel vPro technológiájához hasonlóan megkönnyíti a szerverek használatát és karbantartását.

[+]

A két- és négyutas rendszerekbe ajánlott Magny-Cours processzor esetében a közös tokozásban lapuló processzormagok két darab úgynevezett cache koherens HyperTransport 3.0 linken vannak összekötve. Ezenkívül egy lapkával még négy darab HyperTransport 3.0 kapcsolatot lehet kiépíteni. Ez kétutas rendszereknél nincs kihasználva, de a négyutas gépek már hasznosítják. A kommunikációs link sebessége is megnőtt az előző generációs platformhoz viszonyítva, így a sebessége elérheti a 6,4 GT/s-os tempót is. A Direct Connect Architecture is modernebb lett. A 2.0-s verzió már a jövőre megjelenő 16 magos processzorokkal is megbirkózik, emellett az összes központi egység közvetlen összeköttetésben van egymással. A rendszermemória kezelése is megváltozott, így az egyes processzorokhoz mostantól 12 darab DDR3-as modul kapcsolódhat összesen négy csatornán keresztül.

AMD Direct Connect Architecture 1.0 [+]

AMD Direct Connect Architecture 2.0 [+]

A két darab 346 mm²-es Lisbon lapkára épülő processzorok az 1333 MHz-es DDR3 és az 1066 MHz-es, alacsony fogyasztású LV-DDR3 modulokat támogatják. Az érkező modellek paramétereit és árazását az alábbi táblázat részletezi:

AMD Opteron 6100 szériás processzorok Típus Órajel L2 cache L3 cache Fogyasztás (ACP) Listaár Opteron 6176 SE (12 mag) 2,3 GHz 12 x 512 kB 2 x 6 MB 105 W 1386 dollár Opteron 6174 (12 mag) 2,2 GHz 12 x 512 kB 2 x 6 MB 80 W 1165 dollár Opteron 6172 (12 mag) 2,1 GHz 12 x 512 kB 2 x 6 MB 80 W 989 dollár Opteron 6168 (12 mag) 1,9 GHz 12 x 512 kB 2 x 6 MB 80 W 744 dollár Opteron 6136 (8 mag) 2,4 GHz 8 x 512 kB 2 x 6 MB 80 W 744 dollár Opteron 6134 (8 mag) 2,3 GHz 8 x 512 kB 2 x 6 MB 80 W 523 dollár Opteron 6128 (8 mag) 2,0 GHz 8 x 512 kB 2 x 6 MB 80 W 266 dollár Opteron 6164 HE (12 mag) 1,7 GHz 12 x 512 kB 2 x 6 MB 65 W 744 dollár Opteron 6128 HE (8 mag) 2,0 GHz 8 x 512 kB 2 x 6 MB 65 W 523 dollár Opteron 6124 HE (8 mag) 1,8 GHz 8 x 512 kB 2 x 6 MB 65 W 455 dollár

AMD Opteron 6100 [+]

Az AMD nagyon agresszív árstratégiát kezdeményezett az Opteron 6100 modellek esetében. Ahogy az a hivatalos prezentációból kiderül az olcsóbb AMD-s megoldások túlteljesítik a drágább Inteles Xeonokat is, amit a szervergyártók is örömmel fogadnak, hiszen több mint 25 OEM partner is érdeklődik a termékek iránt. A HP a ProLiant G7 nevű megoldásokkal bővíti termékpalettáját, melyek egyelőre három változatban érhetőek el. Ezenkívül a szerverpiacon újoncnak számító Acer is bejelentette, hogy nagyon érdeklődnek az Opteron 6100 sorozat iránt, így a közeljövőben számos gépet építenek majd AMD-s alapokra.

Árazás és teljesítmény [+]

Az Intel valószínűleg egy gyors árcsökkentéssel válaszol a kihívásra, hiszen az Opteron 6100 sorozat legnagyobb erőssége az alacsony árazása illetve a mérsékelt fogyasztása. Emellett azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a rendszerek jövőbiztosak is, hiszen kezelni fogják a jövőre megjelenő, új generációs Bulldozer architektúrára épülő szerverprocesszorokat.

Forrás: Prohardver

A hétvégén megtörtént, amire mindenki várt, az NVIDIA bemutatta a fermis GeForce-okat. Ahogy az lenni szokott, a partnerek leleplezték a saját, GeForce GTX 470 és 480 jelzésű megoldásaikat, melyek függetlenül attól, hogy nincs kijelölt referenciagyártó, meglehetősen hasonlók lettek. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy a legtöbb vállalat azonos gyártótól szerzi be a kártyákat. Ebből következik, hogy az április 12-én startoló termékek azonos paraméterekkel rendelkeznek, így többnyire a körítés alapján érdemes választani.

A bejelentett termékek paramétereit az alábbi táblázatok foglalják össze:

Asus Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Asus [+]

EVGA Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 470 SC 625 MHz 1250 MHz 3402 MHz GeForce GTX 470 HC FTW 650 MHz 1300 MHz 3402 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz GeForce GTX 480 SC 725 MHz 1450 MHz 3800 MHz GeForce GTX 480 HC FTW 750 MHz 1500 MHz 3800 MHz

EVGA [+]

Gainward Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Gainward [+]

Galaxy Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Galaxy [+]

Gigabyte Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Gigabyte [+]

Inno3D Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Inno3D [+]

Leadtek Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Leadtek [+]

MSI Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

MSI

Palit Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Palit

Point of View Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Point of View [+]

Sparkle Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Sparkle [+]

Zotac Típus Magórajel Shaderórajel Effektív memória-órajel GeForce GTX 470 607 MHz 1215 MHz 3348 MHz GeForce GTX 480 700 MHz 1401 MHz 3696 MHz

Zotac [+]

Nem tekinthető meglepetésnek, hogy a legnagyobb különlegeséggel az EVGA szolgált, ugyanis rögtön leleplezett két, vízhűtőre köthető bordával felszerelt, Hydro Copper FTW jelzésű modellt is. Azok a potenciális vásárlók, akik rendelkeznek ilyen rendszerrel, minden bizonnyal örülnek a kezdeményezésnek, hiszen az alaphűtő nem nevezhető halk megoldásnak. A másik érdekességet az MSI szolgáltatta, hiszen az alapcsomagokat játékos verziókkal egészítették ki. Ezekben a dobozokban egy speciális kupon található, melynek segítségével letölthető a Dark Void, a Resident Evil 5 vagy a Street Fighter IV című teljes játékprogram.

A GeForce GTX 470 és 480 jelzésű kártyák 350, illetve 500 dolláros áron kerülnek forgalomba, ám az EVGA tuningolt és az MSI játékos megoldásaiért felárat kell majd fizetni.

Forrás:Prohardver

Játékos óriáslaptopokat teszteltünk: az Asus brutális formájú G73J modelljét és a fémkabátos MSI GT740-et. Asus G73Jh és MSI GT740

Márpedig a notebook nem játékra való – mondogatjuk évek óta. Eredendően a mobil számítógépeket nem ilyen felhasználásra találták ki, de bizony a legtöbb gyártó folyamatosan hozza ki a jobbnál jobb, játékosoknak szánt vasakat. És ami még érdekesebb, a hazai piacon is elfogy az a mennyiség, amit ide szánnak, szóval nem csak kínálat van, hanem kereslet is. Ma két olyan, játékosoknak szánt laptopot mutatunk de, melyek esetleg nyugdíjazhatják a cikkünket indító kijelentést.

Egy játékosoknak szánt hardvernek – legyen az egér, alaplap vagy bármi – valamilyen okból mindig nagyon látványosnak kell lennie. Ezen a téren az MSI GT740-nek és az Asus G73Jh-nak sem kell szégyenkeznie. Az MSI nagyfiújának diszkrét, de tekintélyt parancsoló fémfedelét és hivalkodó, vörös betétjeit először 2008 őszén láthattuk a GT735-ön, de szerintünk most is jól mutat. Teljesen más világot képvisel az Asus G73Jh. Teljesen új, szokatlan, szögletes formatervet kapott, amit az F117 bombázó repülőgép ihletett. Fekete, matt felülete szintén egyedi, azzal a gumis tapintású „játékos műanyaggal” borították, amit billentyűzeteken vagy egereken láthattunk. Szóval megjelenésre egyedi mindkét gép, de teljesen más módon.

Oldalról nézve is hasonló a helyzet. Az Asus brutális, szögletes formát villant marcona szellőzőnyílásokkal, az MSI hagyományos vonalai és vörös sávjai mellette szerénynek tűnnek.

Pedig csatlakozóban az MSI gépe a jobb. Van rajta minden, ami csak egy laptopon lehet: HDMI, eSATA, mini FireWire, négy USB, ugyanennyi hangkimenet, ExpressCard és kártyaolvasó nyílás, Ethernet aljzat, valamint régi modem. További extra az opcionális tévétuner antennája, igaz, ilyen az Asusnak is lehet. Csak két gyengébb részletre hívjuk fel a figyelmet: nagy akkumulátora rondán kilóg még a méretes 17 hüvelykes monitort rejtő házból is, szellőzőnyílása pedig a játékos egeret tartó keze felé irányul, már amennyiben az illető jobbkezes.

Az Asus G7Jh mindkét szellőzőnyílása hátrafelé irányul. Előre lejtő oldalain ott a HDMI, de ezen felül lényegében csak négy USB aljzatot kapunk. Nincs eSATA, FireWire, de még ExpressCard bővítő sem. Persze a felszerelés már alapból bőséges, így ezek a kiegészítők nem nagyon fognak hiányozni Crysisezés közben.

Nyitás közben is látványos a G71Jh. Míg az MSI csak a kikandikáló akkut és picike zsanérját mutatja, addig az Asusnál hatalmas farban és vaskos pántokban gyönyörködhetünk. Ezt a notebookot elég nehéz összetéveszteni a konkurensekkel. Többen megjegyezték a G73Jh kapcsán, hogy sokkal inkább Reventón, mint a VX5 Lamborghini, és ebben szerintünk is van igazság.

Úgy gondoljuk, kívülről nézve még ízlés kérdése, hogy kinek melyik tetszik jobban tesztalanyaink közül, de belülről már egyértelműen az Asus a pofásabb. Olyan igazi játékos, hatalmas, teljesen matt fekete, és méretes csuklótámasza gumis tapintású. Csak az fránya szigetes, numerikus pados billentyűzet ne lenne! Látványos részlet még a monitor látszatra zsanérnélkülisége. Alatta egy rés húzódik végig, amiben sejtelmes, kék fényt kapcsolhatunk be. Az MSI nem kékkel, hanem vörössel operált, és szerintünk sokkal kevésbé ügyesen, mint az Asus. Hiába a fém csuklótámasz és a csinosan beleillesztett tapipad, a túl sok vörös és az olcsó hatású, krómszerű elemek bazári hangulatot keltenek. Úgy tűnik, az MSI-nél annyira belefeledkeztek az Apple formatervek koppintásába, hogy gamer vonalon nem volt idő fejleszteni, a túlzó vöröst és a sok fölös csillogót másfél év alatt sem tudták módosítani. Pedig sötétszürke betétekkel és matt fekete fémráccsal e GT740 lényegesen jobban festene.

Maximális nyílásban a teljesen kifektethető MSI a nyerő, de a nagy Asus is kitárható annyira, amennyire egy jobbára asztalon tartott gépet célszerű kinyitni. Mert hát ki akarna egy 42 x 31 centiméteres, közel négy kilós monstrumot ölben tartani?

Mondani sem kell, hogy mindkét gépet nagyon komoly hardverrel szerelték, ennek megfelelően iszonyatosan drágák is. Sokakban az MSI és az Asus név sem kelt túl nagy bizalmat, de a két óriás laptop kapcsán fölösleges minden aggodalom. Tesztpéldányaink nagyszerűen össze voltak rakva, óriási méretük ellenére sem éreztük gyengének őket. Az illesztési hézagok mindenhol rendben voltak, recsegést, ropogást a nagy súly és méret miatt kialakuló erőkarok ellenére sem hallottunk. Egyedül a nagy kijelzőpanelek imbolyogtak kissé, nyitott állapotban mindkét gépnél 1-2 centimétert.

Az Asus G73Jh óriási fenéklemezén egy nagyjából netbooknyi ajtót találtunk. Mögötte rejtőznek a memóriamodulok, a két fémmel védett merevlemez és a mini PCI Express foglalatba telepített Wi-Fi adapter. Fölötte félig látszik a VGA, illetve az opcionális tévétuner helye. Kár, hogy a hozzá tartozó mini PCI Express csatolót nem építették ki. Három érdekességre lettünk még figyemesek: a meglehetősen fura formájú akkumulátorra, a gép formatervéhez illő, háromszögletű talpakra és a jobbra elöl látható mini mélynyomóra.

Ilyenje a GT740-nek is van, de ügyetlenebbül formázták meg az MSI tervezői, egy krómozott keréktárcsát imitál. A hátlap többi része lényegében egyben eltávolítható, így szabad rálátásunk esik az összes hardverelemre. Balra felül található a két kimenetű, két hőcsövel rendelkező, de csak egy ventilátoros hűtés, aminek az alatta lévő processzor és a mellette lévő grafikus alrendszer hőjével is meg kell küzdenie. Az Asusnál külön hűtést kapott ez a két komponens. A GT740 jobb alsó sarkában lakik az optikai meghajtó, fölötte pedig az egyetlen, fémmel nem védett merevlemez.

Platform – CPU, RAM, HDD

Nem éppen hétköznapi külseje mögött mindkét játékos notebook komoly belsőt rejteget. Az ilyen gépeknél a legfontosabb a grafikus alrendszer, és ezen a téren az Asus G73Jh a nyerő. Benne ugyanis Mobility Radeon HD 5870 dolgozik, ami DirectX 11 támogatásával, 800 számolóegységével, 128 bites vezérlőre ültetett GDDR5 memóriájával az asztali Radeon HD 5770 teljesítményéhez van közel, mobil fronton pedig az egyik legerősebb GPU-nak számít. Szerényebb tudású grafikus processzor az MSI GT740 GeForce GTS 250M-je. A maga 96 számolóegységével mobil viszonylatban is inkább a középkategória tetejére, a GeForce GTX 260M és a Mobility Radeon HD 5850 alá sorolható, asztaliakban pedig a GeForce GT 240 (GeForce 9600 GT utódja) tudását hozza.

Processzorban szerintünk mindkét gyártó kissé eltévedt. Ez a komponens játékok szempontjából nem olyan lényeges, a négymagos Intel Core i7-720QM-et, amit az Asus G73Jh-ba és GT740-be építettek, fölösleges drágító tényezőnek tartjuk. Sokkal okosabb választás lett volna egy Core i5, de a fenti GPU-k meghajtására egy Core i3 vagy AMD Turion is elég lenne. Memóriában az Asus volt a nagyvonalúbb, 8 GB DDR3-at pakolt a notebookba. Persze a mai játékokhoz az MSI GT740 négy gigabájtja is elegendő. Merevlemezben ismét az Asus a nyerő, ugyanis két winchestert épített be, míg az MSI csak egyet. Jó pont, hogy mindkét gyártó felismerte ennek a komponensnek a fontosságát, és percenként 7200-at pörgő modelleket használt. Az Asus gépben szívesen láttunk volna egy SSD rendszerlemezt. Monitorban is az Asus adott nagyobbat. A G73Jh-nak Full HD, vagyis 1920×1080 pixeles, 17,3 hüvelykes óriása van, míg az MSI egy hagyományosabb, 16:10 oldalarányú tizenhetest használt, 1680×1050 képpontos felbontással. Kétségtelen, hogy a gyengébb VGA-hoz ez jobban illik. Mindkét tesztgépünkben DVD-író volt, de az Asus Blu-ray olvasóval érkezik majd a hazai piacra.

További kiegészítők terén hasonlóan bőséges az Asus és az MSI. Korábban már említettük, hogy a G73Jh-nak kevesebb csatlakozója van, illetve akkumulátora is kisebb 10 Wh-val. Nagyobb mérete miatt viszont bő fél kilogrammal nehezebb. Jár hozzá ajándék táska, egér és headset, melyeket sajnos nem kaptunk tesztgépünk mellé, de az MSI GT740 csomagjából is hiányzott a táska a játékos egér és Tomb Raider Legends mellől.

Csúfság, hogy az MSI játékos 430 000 forintos árába nem fért operációs rendszer. Ha az Asus fekete bombázójának félmilliós árából levonjuk a Windows 7 Ultimate 50 000 forintos árát, akkor bizony már csak alig pár százalék különbség marad a két vas között. Pedig a G73Jh-nak sokkal jobb a grafikus kártyája, kétszer annyi memóriája van, monitora nagyobb felbontású, két merevlemez és Blu-ray olvasó van benne. Ennek fényében az MSI GT740-nak jó százezer forinttal olcsóbbnak kellene lennie, hogy labdába rúgjon mellette.

Termék megnevezése Asus G73Jh MSI GT740 Processzor Intel Core i7-720QM – 1,60 GHz, 6 MB L2 cache Lapkakészlet Intel PM55 Memória 4 x 2 GB DDR3-1066 2 x 2 GB DDR3-1066 Kijelző 17,3″-os, 1920×1080 pixeles TN+film panel 17″-os, 1680×1050 pixeles TN+film panel
Samsung 170MT02-M01 Grafika Mobility Radeon HD 5870
1 GB GDDR5 GeForce GTS 250M
1 GB DDR3 Hang Realtek ALC269 Realtek ALC888 Merevlemez Két darab 2,5″-os Hitachi,
320 GB, 7200 rpm 2,5″-os Seagate,
500 GB, 7200 rpm Optikai meghajtó LG GT30N
DVD-író Optiarc AD-7560S
DVD-író Kommunikáció Atheros IEEE 801.11b/g/n, Atheros Ethernet, Bluetooth 2.1+EDR Intel IEEE 801.11b/g/n, Realtek Ethernet, Bluetooth 2.0+EDR, modem Interfész - 4 x USB 2.0,
- D-Sub és HDMI monitorkimenet,
- Ethernet
- analóg audio ki- és bemenet - 3 x USB 2.0,
- USB/eSATA,
- D-Sub és HDMI monitor kimenet,
- FireWire,
- Ethernet,
- Modem,
- ExpressCard,
- analóg audio ki- és bemenet,
- digitális audiokimenet Extrák 2,0 megapixeles webkamera, kártyaolvasó, 2.1-es hangszórókészlet, ajándék egér, táska, headset webkamera, kártyaolvasó, 4.1-es hangszórókészlet, ajándék egér, táska, Tomb Raider Legends játék Akkumulátor 8 cellás – 75 Wh 6 cellás – 52 Wh
9 cellás – 85 Wh Méret 420 x 310 x 19-57 mm 395 x 278 x 33-40 mm Tömeg 3,85 kg 3,2/3,3 kg Operációs rendszer Windows 7 Ultimate 64 bit nincs Gyártó honlapja www.asus.hu www.msi.eu Termék honlapja G73Jh GT740

Korábban megejtettük már a Core i7 és Core i5 teljesítményének összevetését, így most csak azt vizsgáltuk meg, milyen viszonyban van egymással az alapból 1,60 GHz-es, de egy-két szálon terhelve akár 2,80 GHz-ig gyorsuló Core i7-720QM, illetve az 1,73 GHz-es, de 3,06 GHz-ig gyorsuló Core i7-820QM, amit korábban szintén egy Asus gépben, a G60J-ben tettünk próbára. Órajelüktől eltekintve a két processzor közötti egyetlen lényeges különbség a harmadszintű gyorsítótár méretében van. Előbbi 6 MB-ot, utóbbi 8 MB-ot kapott. Az Asus G73Jh-t megmértük tuningos állásban is. Ilyenkor 133 MHz-es alapórajele 142 MHz-re módosult, ezzel processzora és memóriája is gyorsult egy picit.

Termék megnevezése Asus G73Jh Asus G73Jh Turbo MSI GT740 Asus G60J CPU Intel Core
i7-720QM Intel Core
i7-720QM Intel Core
i7-720QM Intel Core
i7-820QM Everest v5.3 – CPU Queen 14 771 15 180 15 731 16 702 Everest v5.3 – CPU PhotoWorxx 22 323 22 949 22 388 25 159 Everest v5.3 – CPU Zlib (kB/s) 55 322 54 749 54 019 63 707 Everest v5.3 – CPU AES 13 745 13 573 13 421 15 876 Everest v5.3 – FPU Julia 6976 7191 6742 7454 Everest v5.3 – FPU Mandel 3807 3960 3706 4096 Everest v5.3 – FPU SinJulia 3230 3278 3220 3720 Renderelés – Cinebench 10 1 CPU 3568 3832 3774 4139 Renderelés – Cinebench 10 x CPU 10 202 10 190 9737 11 529 Konvertálás – MPEG2 -> XviD (s) 77 77 78 70 Tömörítés – 7-zip benchmark 9359 9564 9554 11 241 Kitömörítés – 7-zip benchmark 10 237 10 325 10 021 12 054 Memóriatesztek 4×2 GB
DDR3-1066 4×2 GB
DDR3-1134 2×2 GB
DDR3-1066 2×2 GB
DDR3-1066 Everest v5.3 olvasás (MB/s) 13 238 14 179 13 581 13 523 Everest v5.3 írás (MB/s) 11 540 12 331 11 547 11 580 Everest v5.3 másolás (MB/s) 12 091 12 507 11 765 13 251 Everest v5.3 késleltetés (ns) 59,0 55,9 57,6 58,2

Mivel a Core i processzorok aktuális fogyasztásuk és hőmérsékletük függvényében módosítják az órajelüket, született pár fura eredményünk. Az MSI GT740 például az Everest CPU Queen részében, az egyszálas Cinebench 10-ben és a 7-zip tömörítésben picivel jobb, a többi tesztben pedig picivel gyengébb volt az Asus G73Jh-nál. Érdekes, az is, hogy a G73Jh alapfrekvenciájának növelése a többszálas Cinebench tesztben minimális lassulást okozott. Szintén változó órajele miatt a Core i7-820QM sem folyamatosan ugyanolyan, hanem változó mértékben volt gyorsabb kistestvérénél. Memóriakezelésben legalább egyértelmű volt az Asus gyári tuning hatása, itt minden mérésnél javulást tapasztaltunk.

320 GB-os merevlemez percenként 7200-as és 5400-as fordulattal

Nagyon jól kimutatható előnyt jelentett a játékos gépek percenként 7200-at pörgő merevlemeze. Igaz, az asztali gépekbe szánt, 3,5”-os példányoktól még így is lemaradtak, de mind az Asus 320 gigabájtosai, mind az MSI 500 gigabájtosa lényegesen gyorsabb volt a percenként csak 5400-at pörgő társainál. Egymáshoz viszonyítva átlagsebességben a GT740 500 GB-os Seagate-je, löketszerű sebességben a G73Jh Hitachija volt jobb.

500 GB-os merevlemez percenként 7200-as és 5400-as fordulattal

Említést érdemel még a két notebook hangja. Egyik sem volt átlagos, az Asus 2.1-es, az MSI 4.1-es hangszórókészletet kapott. Nekünk egyértelműen az Asus hangja tűnt jobbnak. Bár a GT740 is lényegesen szebben szólt az átlagos laptopoknál, a G73Jh-hoz képes dobozszerűbb volt. Bár nem hallgattuk őket egymás mellett, de emlékeink szerint a múltkori Acer Asprire 8942g mindkettőnél szebb hangzást nyújtott.

Játékos képességek

Két tesztalanyunk 3D-s képességeinek csatáját mérés nélkül is az Asus G73Jh-ban lakó Mobility Radeon HD 5870 nyeri, de azért megmértük, mire képesek, hiszen mindkét modell mellé tudunk konkurenseket állítani korábbi tesztjeinkből. A HD 5870-et megszorongathatja a GTX 260M, illetve járt náluk korábban mobil HD 4870 X2 is. Szintén érdekes, hogy a GeForce GTS 250 és a Mobility Radeon HD 5850 közül melyik a jobb. Teljes konfiguráció tekintetében is van egy nagyon érdekes kérdésünk: vajon az MSI GT740 a Core i7-tel és GeForce GTS 250-nel jobb lesz az Acer Aspire 8942g-nél, amiben Core i5 és Mobility Radeon HD 5850 volt?

Játékok

• Unreal Tournament 3 – Epic Games / Midway
• The Elder Scrolls: Oblivion – Bethesda Softworks / Take 2 Interactive
• Race Driver: GRiD – Codemasters / Codemasters
• World in Conflict – Massive Entertainment / Vivendi
• Far Cry 2 – UBISoft / UBISoft Montreal

A meghajtóprogramokban csak annyit módosítottunk, hogy az anizotropikus szűrést nyolcszorosra állítottuk. A Oblivionban és a GRiD-ben egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. A World in Conflict és Far Cry 2 játékban a beépített teljesítménytesztet futtattuk le, az Unreal Tournament 3 esetében pedig a Shangri-la fly-by demót alkalmaztuk a méréseinknél. A grafikonokon szereplő megnevezések az alábbi konfigurációkat takarják:

Radeon HD 5870 – Asus G73Jh: Intel Core i7-720QM, 1,60 GHz, Mobility Radeon HD 5870 700/1000 MHz, 8 GB RAM

GeForce GTS 250M – MSI GT740: Intel Core i7-720QM, 1,60 GHz, GeForce GTS 250M 450/1794/790 MHz, 4 GB RAM

Radeon HD 4870 X2 – Asus W90: Intel Core 2 Duo T9800 CPU 2,80 GHz, Mobility Radeon HD 4870 X2 550/850 MHz, 6 GB RAM

GeForce GT 330M – Samsung R580: Intel Core i5-430M 2,23 GHz, GeForce GT 330M 575/1265/800 MHz-en, 4 GB RAM

Radeon HD 5850 – Acer Aspire 8942g: Intel Core i5-430M 2,23 GHz, Mobility Radeon HD 5850 625/800 MHz-en, 8 GB RAM

GeForce 8800 GT 512 MB – Desktop: Pentium Dual-Core E2180 CPU 2,00 GHz-en, GeForce 8800 GT 512 MB 600/1500/900 MHz-en, 2 GB RAM

Korábbi méréseinket 1280×1024, illetve 1600×1200 pixeles felbontáson végeztük, most is ezeknél maradtunk. Az Asus G73Jh 1920×1080 képpontos felbontása valamivel a nagyobb méret fölött, az MSI GT740 1680×1050 képpontosa pedig picivel alatta van.

Régi játék már az Unreal Tournament 3, ezért nem csoda, hogy minden játékos notebook kiváló sebességgel futtatta még nagyobb felbontásban is. Az erős mezőnyben a GeForce GTS 250M-mel szerelt MSI gépnek csak az utolsó hely jutott, a Radeon HD 5850 lényegsen jobban szerepelt nála. Igaz, számszerűsítve annak inkább a GTX 260M-et illene szorongatnia, ami a mobil HD 5870-nek is csak alulról sikerült.

A shaderek tekintetében modernebb Oblivionban fordult a helyzet. Itt már a HD 5870 volt az első helyen, de talán a GTX 280M-et nem sikerült volna befognia. Az MSI GT740 és a gyenge processzoros asztali gép viszonya mutatja, hogy ebben a játékban a CPU-nak is komoly szerepe van.

Fölöttébb érdekes, de nem megmagyarázhatatlan eredményeket kaptunk a GRiD-ben. Itt a Radeon HD 5870 kiütéssel nyert, a nagyobb felbontásban majdnem ráduplázott az elvileg csak órajelben gyengébb HD 5850-re. Azért ez a nagy különbség, mert a HD 5870 mellett jó gyors GDDR5 memória dolgozott, míg a HD 5850-nek be kellett érnie lassú DDR3-nal. Tehát játékos notebook vásárlásakor érdemes figyelni a grafikus memória típusára. Ezen ugyanis szeretnek spórolni a gyártók. A GTS 250M most is a mezőny végére szorult, és csak a kisebb felbontásban produkált játszható sebességet.

Régóta tudjuk már, hogy a World in Conflict inkább processzorteszt, és ezt az is megerősítette, hogy kisebb felbontásban és DirectX 9-ben a három Core i7-es notebook végzett az élen, őket pedig a Core i5 követte. Nagyobb felbontásban és DicertX 10-ben a Radeonok jobbak voltak a GeForce-oknál.

Far Cry 2-ben ismét a Radeonok uralkodtak. Itt jól működött az Asus W90 CrossFire-je, így a Radeon HD 4870 X2 másodszor tudta lekörözni (először a nagyobb felbontású World in Conflict menetben) a HD 5870-et. Most – vélhetőleg a lassú DDR3 memória miatt – a Radeon HD 5850 került az utolsó helyre, bár csak a kisebb felbontásban. A nagyobban ez a dicstelen pozíció ismét a GeForce GTS 250M-nek jutott, itt sebessége épp csak súrolta a játszhatóság szintjét.

Összefoglalva tehát arra a következtetésre jutottunk, hogy a Mobility Radeon HD 5870 egy nagyon jó grafikus rendszer, bár úgy tűnik, nem minden esetben gyorsabb egyértelműen a GeForce GTX 280M-nél, szóval az abszolút legjobb cím nem feltétlenül az övé. Mindenesetre összes játékunkban bőven játszható tempót produkált maximális grafikával. A GeForce GTX 250M viszont nagyon rossz választásnak tűnik. Lényegében minden tesztben alulmaradt a Mobility Radeon HD 5850-nel szemben, még úgy is, hogy a Radeont lassú memória fékezte. Játékhoz korrekt sebessége rendszerint csak kisebb felbontású tesztjeinkben volt.

Megjelenítés, bevitel

Mindkét nagy játékosnak tizenhét hüvelyk körüli monitora van, az Asus újabb, 16:9 oldalarányút használ, az MSI maradt a régi, 16:10 oldalarányúnál. Felbontásban a G73Jh a nyerő, ugyanis neki 1920×1080, míg a GT740-nek csak 1680×1050 képpontja van. Utóbbinál tudjuk, hogy egy Samsung TN+film panelt alkalmaztak, és képének jellegéből ítélve az Asusnál is ez a technológia dolgozik. Szemből nézve mindkét notebooknak nagyon jó képe volt, oldalról és felülről vizsgálva pedig az átlagosnál kevésbé romlottak a színeik és kontrasztjuk. Az MSI-nél már ekkor foltosodást figyeltünk meg. Alább, a felülnézeti képen látható két oda nem illő felhő, melyek szabad szemmel szemből is kivehetőek voltak.

Asus G73Jh – MSI GT740

Bár nem elsősorban képszerkesztésre szánják őket, megvizsgáltuk a két játékos óriás kijelzőjének színhelyességét. A kalibrációt a GretagMacbeth Eye-One Display 2 kalibrátorral (koloriméterrel) és a LaCie Blue Eye Pro szoftverrel végeztük. A berendezés azt vizsgálja, hogy a monitoron megjelenő árnyalatok milyen mértékben térnek el a referenciától. Ezt az eltérést deltaE értékben adjuk meg. Egy deltaE a minimális szabad szemmel látható eltérés. Ha átlagban ennél kisebb értéket kapunk a kalibrálásra, akkor a színhűség szinte tökéletes. Három deltaE értéknél a megjelenített szín erősen eltér az elvárttól.

Asus G73Jh – MSI GT740

Beállítás előtt és után is az Asus G73Jh volt a jobb. Nála a kalibrálás szinte tökéletesre sikerült, a maximális eltérés is 2 deltaE érték alatt maradt. Ezzel szemben az MSI GT740 több próbálkozásra sem akart igazán jó lenni. Nála az átlag volt az Asus maximum szintjén, a legnagyobb eltérés pedig – a vörösnél – majdnem 5 deltaE értékre rúgott. Érdemes visszatérni a korábbi, monitorszöges képhez, amin jól látható, hogy a két kalibrált monitor árnyalatai között mekkora eltérés van. Az Asus G73Jh színprofilja innen tölthető le, maximális fényerőn adja a legpontosabb színeket. Az MSI GT740 színprofilja innen tölthető le, a maximálisnál eggyel kisebb fényerőn adja a legpontosabb színeket.

Asus G73Jh

Műszeres egyenletesség mérésünkből, ahogy sejtettük, az Asus jött ki jobban, fényereje egyetlen mérési ponton sem tért el lényegesen a középen megállapítottól, míg az MSI esetében a bal oldal sötétebb volt a többi résznél. Sötétben a fekete bevilágításánál mindkét laptop az átlagnál jobb volt, az MSI-nél némi foltosodás rontott a képen, kontrasztarányában viszont picivel megelőzte az Asust. Mindkét gépnél nagyon alacsony, 0,2 cd/m²-es minimumot mértünk, amihez a GT740-nál 177 cd/m²-es, a G73Jh-nál 165 cd/m²-es maximum társult. Ezzel az MSI-nél 350:1 körüli, az Asusnál 330:1 körüli kontrasztarány jött ki, ami egészen magasnak számít notebookos viszonylatban.

MSI GT740

Most pedig jöjjön a feketeleves, vagyis a billentyűzetek elemzése. Ezen téren szerintünk egyik tesztalanyunk sem hozza azt a szintet, amit konfigurációjuk többi része. Igaz, hogy az Asus divatos, szigetes, ráadásul több szinten világító klaviatúrát épített a G73Jh-ba, de ennek minőségét és nyomási komfortját is csak kis jóindulattal neveznénk közepesnek. Ráadásul tesztgépünkben eléggé horpadt is volt a bal oldala, de a hazai forgalmazó szerint ez csak a nullszériás tesztpéldány egyedi hibája. Tudjuk, hogy ma divat a külön numerikus pad, de továbbra sem értjük, mi szükség van rá egy játékos notebookon. Ráadásul miatta a kurzormozgatókat is lekeskenyítették. Az sem tetszett, hogy a billentyűk feliratának gyenge a kontrasztja, így már közepes látási viszonyoknál is kénytelenek voltunk bekapcsolni a háttérvilágítást.

Egyébként látványra szerintünk rendben van a G73Jh belseje. Az óriási csuklótámasza kellemes, csúszásgátlós tapintású, aztán jön a billentyűzet picivel világosabb része, majd felül egy finom, rácsos sáv, amiben középen két hangszóró rejtőzik. Jól mutat fölötte a zsanér nélkülinek látszó monitorrögzítés. Ebben a sávban derengő kék fény kapcsolható a balra elhelyezett, szintén kéken világító gombok egyikével. Mellette sorakozik a tuningos és monitorprofilokat váltó billentyű, a túloldalra pedig a bekapcsoló került. Jó pont, hogy a monitor felületén kívül egyetlen részelt sem tükrös, sem a gép külseje, sem a belseje nem gyűjti az ujjlenyomatokat.

Összevetve a G73Jh-val az MSI GT740 belsejével kapcsolatban egy szó jutott eszünkbe: sok. Szerintünk túl sok látványelemet próbáltak egybezsúfolni a tervezők, melyek külön-külön talán jól is mutatnának, de együtt… A szálcsiszolt fém csuklótámasz korrekt, a fölötte húzódó króm elválasztó is rendben van, és a vörös betétek alkalmazása is jó ötlet, egyedül az olcsó hatású felső ráccsal – aminek jobb oldala tesztgépünkön kissé el is vált – szemben lehetnek fenntartásaink. No meg azzal, ahogyan az elemeket vegyítették. A felső vörös keret nélkül és sötét ráccsal ez a belső sokkal szebb lenne.

Van itt még egy baj a látványon felül: a billentyűzet kiosztása. Az MSI még mindig a szóköz bal szélére rakja az í-t, egysoros Entert használ – ami ráadásul kicsi is –, a teljes méretű numerikus pad miatt pedig szűkíti nem csak a kurzormozgatókat, hanem az ű billentyűt is. Ezek a húzások egy 12 hüvelykes szubnotebookon megbocsáthatóak, de egy 17 hüvelykes, ráadásul játékosoknak szánt óriáson már nem. Jó lenne, ha mindkét tajvani gyártó tervezői tennének egy látogatást a Lenovo-nál vagy az Alienware-nél, vagy akár az Acernél, mert nekik sikerült egészen jó klaviatúrákat kitalálniuk. A GT740 fő billentyűzete fölött érintőpanel húzódik, amelyen multimédiás, energiatakarékos profilokat kapcsoló, illetve webkamerát és drót nélküli hálózati eszközöket aktiváló billentyűket találunk.

Sovány vigasz, hogy az elfuserált billentyűzetek alatt mindkét gépben nagyon korrekt touchpad húzódik. Az Asuson óriási, a monitor képarányához igazodó mezőt alakítottak ki, hála az égnek nem krómos, hanem matt, egybeszabott gombbal. Kár, hogy ez kicsit keményen jár, idővel talán bekopik. Ellenben az MSI GT740-nél már elsőre korrektül működtek a fémből kikanyarított gombok. Fölöttük diszkrét krómsáv keretezi az átlagos méretű, kellemes tapintású érintőmezőt.

Persze egy játékos notebookot inkább a mellékelt egérrel illik használni. Sajnos az Asushoz járó Razer egérhez nem volt szerencsénk, de az MSI vörös-fekete elektronikus rágcsálóját megtapogathattuk. Kellemes, jobb kézre szabott, oldalt gumírozott jószágról van szó, mely megkapta a kategóriára jellemző részleteket. Lézeres érzékelője óriási felbontású, hét kis súlyt tehetünk az aljába, rengeteg programozható gombja van, és több beállítást is elmenthetünk hozzájuk. Kis keresgélés után rájöttünk, hogy nagyon hasonlít a Cyber Snipa Stinger modelljéhez. Működése rendben volt, fekete szövet egérpadunkon hezitálás nélkül tette a dolgát.

Hőmérséklet, zaj, akkumulátor

Mi a helyzet a melegedéssel? Egyáltalán nem lepődtünk meg azon, hogy nyugalmi állapotban, 24 fokos tesztkörnyezetünkben az Asus G73Jh felső része alig melegedett 30 Celsius-fok fölé. Alul a 37 fokos érték jelezte, hogy itt azért komoly fogyasztók rejtőznek. Ebben a gépben külön hűtése van a nagy processzornak és a nagy grafikus kártyának, ami jó hír. Ráadásul ezek hátrafelé szellőznek, így még kevesebb hang jut a felhasználó fülébe. Nyugalmi állapotban hátul alig több mint 20 dB-t mértünk, de elöl lényegesen csöndesebbnek tűnt a G73Jh.

Megkezdve a processzor terhelését nyugalmi, 43 °C-os hőmérsékletéről azonnal 55 °C-ra ugrott, az első perc végén pedig elérte a 65 °C-os értéket. Itt öt decibelt hangosodott, így már elölről mérve is átlépte a 20 decibeles szintet. A következő említésre méltó esemény a terhelés huszadik percében történt. Ekkor a CPU hőmérséklete átlépte a 70 °C-ot, a hűtés pedig további 3 dB-t hangosodott. Újabb 20 perc alatt még 3 fokot melegedett a CPU, de a hűtés hangja már nem erősödött, maradt a sokkal kisebb hardveres teljesítménnyel bíró laptopok szintjén. A G73Jh felületét vizsgálva középtájt egy melegedő területet fedeztünk fel. Itt a billentyűzet elérte a 40 °C-ot, alul pedig 47 °C-ot mértünk. A két merevlemez kiindulási, 34 °C-os hőmérséklete a terhelés végére 42 °C-ra emelkedett, ami még rendben van.

Játékban is próbára tettük a nagy Asust. További egy óra autózás után azt tapasztaltuk, hogy most a közepe mellett az egyik oldala is felmelegedett. Minden bizonnyal itt rejtőzik a VGA hűtése, a másikon pedig a processzoré, mely most nem kapott akkora terhelést.

Nyugalmi állapotban az MSI GT740 felületén hasonló hőmérsékletet mértünk, mint az Asusnál. Csak a fenéklemez hűtést rejtő része melegedett 35 °C fölé. A dolognak viszont volt egy szépséghibája. Mivel az MSI-nek csak egy hűtése van, már ekkor is 25 dB környékén zajongott a ventilátora, mely ráadásul egeret tartó kezünkre fújta a meleget.

Bizony, a processzoron is magasabb értékeket mértünk. Már nyugalomban 55 °C-os volt, a terhelés kezdetekor pedig 65 °C-ra melegedett. Ezzel egy időben a hang is megugrott, elérte a 30 dB-t. Egy percen belül további 5 dB-t hangosodott, a CPU pedig már 78 °C-nál tartott. Szerencsére ennél az eléggé zavaró 35 dB-es szintnél már nem lett zajosabb a hűtés, bár a CPU hőmérséklete átlépte a 80 °C-os határt. Eközben a billentyűzet 40 °C-ig melegedett, a gép alja pedig 50 °C-hoz közelített. Szerencsére a merevlemez csak egy fokkal lett melegebb, mint az Asusban.

Játék közben további terhelést kapott a hűtő, ami melegedésben nyilvánult meg. Újabb háromnegyed óra elteltével már 43 °C-ot mértük a felső részen, a hűtést rejtő sarok alja pedig 55 °C-nál tartott. A hűtéses és hangos kört tehát erősebb grafikus alrendszere ellenére is az Asus G73Jh nyerte.

Sejtettük, hogy erősebb grafikus kártyája, dupla ventilátora és kisebb akkumulátora miatt fogyasztási tesztünkben az Asus G73Jh húzza majd a rövidebbet. Nyolccellás, 75 Wh-s telepe nyugalmi állapotban is csak két órára volt elegendő, míg az MSI GT740 a 85 Wh-val több mint egy órával tovább bírta. Videózás közben ez a különbség csökkent, de még mindig az MSI volt a nyerő. Majdnem két óráig bírta, míg az Asus másfél óra elteltével lemerült. Teljes terhelésen ismét csökkent a két gép közti különbség. Az MSI kicsivel több mint egy órát, az Asus majdnem 50 percet bírt. Minden bizonnyal brutális, 150 wattos tápjának köszönheti a G73Jh, hogy gyorsabban visszatöltötte akkumulátorát, mint a GT740, amihez „csak” 120 wattos táp jár.

Érdemes kiszámolni a két nagy játékos fogyasztását. Az Asus G73Jh nyugalmi állapotban 37,2 wattot igényelt, az MSI GT740 10 wattal kevesebbel is beérte. Videózás közben közeledett egymáshoz a két gép, az Asus 51, az MSI 43 wattot kért. Játékban a G73J a nagy táp ellenére száz watt alatt maradt, beérte 92-vel, míg a GT740 tíz wattal kevesebbet kért. Érdemes felidézni, hogy a GeForce GTX 260M-mel és Core i7-820QM-mel, illetve 16”-os, LED háttérvilágítású kijelzővel szerelt Asus G60J három fogyasztási értéke 28, 45 illetve 99 watt volt. Ebből arra következtetünk, hogy a GeForce-ok nyugalmi fogyasztása kisebb, mint a Radeonoké, de komoly terhelés alatt az AMD megoldásai tűnnek takarékosabbnak. A GT740 kapcsán felidézzük a hatalmas, 18,4”-os kijelzővel, de csak Core i5 processzorral, illetve Radeon HD 5850-tel szerelt Acer Aspire 8942g számait, ugyanis ez a gép játékban rendre jobb volt az MSI-nél. És nem csak játékban, hanem fogyasztásban is, mert nyugalomban 16, videónál 27, játék közben pedig 70 wattot igényelt. Úgy gondoljuk, hogy a jelentős eltérést nem a VGA, hanem a processzor okozta.

Értékelés

Két komoly teljesítményű játékos notebookot vizsgáltunk meg. Tesztjeink végeztével arra jutottunk, hogy bár mind a kettő látványos és izmos, mégis kategóriányi eltérés van köztük. Sőt az talán jobb megfogalmazása a helyzetnek, hogy az Asus megmutatta, hogyan kell jó játékos notebookot tervezni, az MSI pedig azt, hogyan lehet elpuskázni. Az Asus G73Jh külsőre nagyon látványos, összetéveszthetetlen masina. Szerintünk lazán állja az összevetést akár az Alienware gépeivel is. Ellenben az MSI GT740 egy másfél éves formatervet és felépítést örökölt, ami a maga idejében jó volt, de azóta nem nyúltak hozzá, így a konkurencia elhúzott mellette, a hardver pedig kinőtte.

Komponensekben is az Asus választott jobban. Nekik sikerült megragadni a csúcs játékos számítógép lényegét, vagyis egy nagyon erős VGA-t választottak. Az MSI viszont rossz lóra tett, a GeForce GTS 250M már most is éppen hogy csak elég, a jövőben pedig kevés lesz. Szerintünk ott rontotta el az MSI – és ebben az Asus sem különb – hogy Core i7 processzort tett a játékos gépbe. Teljesen fölösleges a Hyper-Threadinggel összesen nyolc mag, ami ráadásul úgy megterheli az MSI gép hűtését, hogy a közepes VGA-val is meglehetősen zajos és meleg lett. Ezen a téren klasszisokkal jobb a dupla hűtéses Asus. Persze nem szabad elfelejteni, hogy a G73Jh több mint fél kilóval nehezebb konkurensénél.

Még gyenge billentyűzete ellenére is úgy gondoljuk, hogy az Asus G73Jh komoly csapást mért a „notebook nem való játékra” állításra. Ez a laptop mindent tud, ami a legfrissebb játékok futtatásához kell. Természetesen ennek megkérik az árát. Első hallásra a majdnem félmilliós összeg mellbevágó, de érdemes felsorolni, mi minden van ebben: Core i7 processzor, 8 GB memória, az egyik leggyorsabb mobil VGA, óriási Full HD monitor, két nagy és gyors merevlemez, Blu-ray olvasó, illetve komoly körítés ajándékokkal. Kíváncsiságból összeállítottunk egy hasonló gépet az Alienware kínálatából, és az bizony még az alacsonyabb, amerikai árazásban is 3000 dollárba (kb. 600 000 forint) került. Ennek, tudásának, megjelenésének és minőségérzetének fényében az Asus G73Jh ajánlott minősítést érdemel. Bárcsak jobb billentyűzettel adnák!

Sajnos az MSI GT740 a másik végletet képviseli. Formaterve megragadt a másfél évvel ezelőtti szinten, hardveres összeállításánál pedig kardinális hibát vétettek a tervezők, amikor a GeForce GTS 250M-re voksoltak. Nem rossz VGA ez egy belépőszintű játékos vasba, de egy csúcsmodellbe vérszegény. Mellett a nagy és fölösleges Core i7 processzorral ráadásul hangos és meleg is lett a gép. Mindehhez jön még az a tény, hogy operációs rendszer nélkül adják, ráadásul nem is olcsón, 430 000 forintért. Ha kiegészítjük Windows 7 Ultimate-tel, akkor kevesebb mint tíz százalékkal olcsóbb csak az Asus G73Jh-nál, mely lényegesen jobban fel van szerelve. Úgy véljük, az MSI GT740-nek csak komoly árcsökkentéssel vagy lényegesen jobb VGA-val lenne keresnivalója a piacon, hiszen a játékban jobb, Full HD monitoros, Blu-ray olvasóval felszerelt Acer Aspire 8942g is lényegesen olcsóbb nála.

További képek az Asus G73Jh-ról és az MSI GT740-től a galériában.

Asus G73Jh MSI GT740 jellemzés Brutális külsejű és belsejű játékos óriásnotebook Fémborítású játékos notebook, ami sokkal jobb is lehetne pro + látványos külső
+ praktikus, matt felületek
+ nagyon komoly hardver
+ gyors merevlemezek
+ kiváló hűtés
+ tudásához képest jó ár
+ ajándék táska, egér, headset + fém borítás
+ erős processzor
+ gyors merevlemez
+ rengeteg csatlakozó
+ jó touchpad
+ ajándék táska, egér, játék kontra - lehetne jobb a billentyűzete
- nincs eSATA és Express Card
- rövid akkumulátoros üzemidő - másfél éve nem fejlesztett formaterv
- nem jól megválasztott VGA
- gyenge kijelző
- hangos
- jobb kézre fújja a meleget
- szerencsétlen billentyűzet
- kilóg az akkumulátor
- nincs operációs rendszer előtelepítve
- tudásához képest drága alternatívák Alienware M17x
Clevo D900F

Asus G73Jh

átékos óriáslaptopokat teszteltünk: az Asus brutális formájú G73J modelljét és a fémkabátos MSI GT740-et. Asus G73Jh és MSI GT740

Márpedig a notebook nem játékra való – mondogatjuk évek óta. Eredendően a mobil számítógépeket nem ilyen felhasználásra találták ki, de bizony a legtöbb gyártó folyamatosan hozza ki a jobbnál jobb, játékosoknak szánt vasakat. És ami még érdekesebb, a hazai piacon is elfogy az a mennyiség, amit ide szánnak, szóval nem csak kínálat van, hanem kereslet is. Ma két olyan, játékosoknak szánt laptopot mutatunk de, melyek esetleg nyugdíjazhatják a cikkünket indító kijelentést.

Egy játékosoknak szánt hardvernek – legyen az egér, alaplap vagy bármi – valamilyen okból mindig nagyon látványosnak kell lennie. Ezen a téren az MSI GT740-nek és az Asus G73Jh-nak sem kell szégyenkeznie. Az MSI nagyfiújának diszkrét, de tekintélyt parancsoló fémfedelét és hivalkodó, vörös betétjeit először 2008 őszén láthattuk a GT735-ön, de szerintünk most is jól mutat. Teljesen más világot képvisel az Asus G73Jh. Teljesen új, szokatlan, szögletes formatervet kapott, amit az F117 bombázó repülőgép ihletett. Fekete, matt felülete szintén egyedi, azzal a gumis tapintású „játékos műanyaggal” borították, amit billentyűzeteken vagy egereken láthattunk. Szóval megjelenésre egyedi mindkét gép, de teljesen más módon.

Oldalról nézve is hasonló a helyzet. Az Asus brutális, szögletes formát villant marcona szellőzőnyílásokkal, az MSI hagyományos vonalai és vörös sávjai mellette szerénynek tűnnek.

Pedig csatlakozóban az MSI gépe a jobb. Van rajta minden, ami csak egy laptopon lehet: HDMI, eSATA, mini FireWire, négy USB, ugyanennyi hangkimenet, ExpressCard és kártyaolvasó nyílás, Ethernet aljzat, valamint régi modem. További extra az opcionális tévétuner antennája, igaz, ilyen az Asusnak is lehet. Csak két gyengébb részletre hívjuk fel a figyelmet: nagy akkumulátora rondán kilóg még a méretes 17 hüvelykes monitort rejtő házból is, szellőzőnyílása pedig a játékos egeret tartó keze felé irányul, már amennyiben az illető jobbkezes.

Az Asus G7Jh mindkét szellőzőnyílása hátrafelé irányul. Előre lejtő oldalain ott a HDMI, de ezen felül lényegében csak négy USB aljzatot kapunk. Nincs eSATA, FireWire, de még ExpressCard bővítő sem. Persze a felszerelés már alapból bőséges, így ezek a kiegészítők nem nagyon fognak hiányozni Crysisezés közben.

Nyitás közben is látványos a G71Jh. Míg az MSI csak a kikandikáló akkut és picike zsanérját mutatja, addig az Asusnál hatalmas farban és vaskos pántokban gyönyörködhetünk. Ezt a notebookot elég nehéz összetéveszteni a konkurensekkel. Többen megjegyezték a G73Jh kapcsán, hogy sokkal inkább Reventón, mint a VX5 Lamborghini, és ebben szerintünk is van igazság.

Úgy gondoljuk, kívülről nézve még ízlés kérdése, hogy kinek melyik tetszik jobban tesztalanyaink közül, de belülről már egyértelműen az Asus a pofásabb. Olyan igazi játékos, hatalmas, teljesen matt fekete, és méretes csuklótámasza gumis tapintású. Csak az fránya szigetes, numerikus pados billentyűzet ne lenne! Látványos részlet még a monitor látszatra zsanérnélkülisége. Alatta egy rés húzódik végig, amiben sejtelmes, kék fényt kapcsolhatunk be. Az MSI nem kékkel, hanem vörössel operált, és szerintünk sokkal kevésbé ügyesen, mint az Asus. Hiába a fém csuklótámasz és a csinosan beleillesztett tapipad, a túl sok vörös és az olcsó hatású, krómszerű elemek bazári hangulatot keltenek. Úgy tűnik, az MSI-nél annyira belefeledkeztek az Apple formatervek koppintásába, hogy gamer vonalon nem volt idő fejleszteni, a túlzó vöröst és a sok fölös csillogót másfél év alatt sem tudták módosítani. Pedig sötétszürke betétekkel és matt fekete fémráccsal e GT740 lényegesen jobban festene.

Maximális nyílásban a teljesen kifektethető MSI a nyerő, de a nagy Asus is kitárható annyira, amennyire egy jobbára asztalon tartott gépet célszerű kinyitni. Mert hát ki akarna egy 42 x 31 centiméteres, közel négy kilós monstrumot ölben tartani?

Mondani sem kell, hogy mindkét gépet nagyon komoly hardverrel szerelték, ennek megfelelően iszonyatosan drágák is. Sokakban az MSI és az Asus név sem kelt túl nagy bizalmat, de a két óriás laptop kapcsán fölösleges minden aggodalom. Tesztpéldányaink nagyszerűen össze voltak rakva, óriási méretük ellenére sem éreztük gyengének őket. Az illesztési hézagok mindenhol rendben voltak, recsegést, ropogást a nagy súly és méret miatt kialakuló erőkarok ellenére sem hallottunk. Egyedül a nagy kijelzőpanelek imbolyogtak kissé, nyitott állapotban mindkét gépnél 1-2 centimétert.

Az Asus G73Jh óriási fenéklemezén egy nagyjából netbooknyi ajtót találtunk. Mögötte rejtőznek a memóriamodulok, a két fémmel védett merevlemez és a mini PCI Express foglalatba telepített Wi-Fi adapter. Fölötte félig látszik a VGA, illetve az opcionális tévétuner helye. Kár, hogy a hozzá tartozó mini PCI Express csatolót nem építették ki. Három érdekességre lettünk még figyemesek: a meglehetősen fura formájú akkumulátorra, a gép formatervéhez illő, háromszögletű talpakra és a jobbra elöl látható mini mélynyomóra.

Ilyenje a GT740-nek is van, de ügyetlenebbül formázták meg az MSI tervezői, egy krómozott keréktárcsát imitál. A hátlap többi része lényegében egyben eltávolítható, így szabad rálátásunk esik az összes hardverelemre. Balra felül található a két kimenetű, két hőcsövel rendelkező, de csak egy ventilátoros hűtés, aminek az alatta lévő processzor és a mellette lévő grafikus alrendszer hőjével is meg kell küzdenie. Az Asusnál külön hűtést kapott ez a két komponens. A GT740 jobb alsó sarkában lakik az optikai meghajtó, fölötte pedig az egyetlen, fémmel nem védett merevlemez.